Acţiune oblică. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 10790/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la data de 08.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ANDRIESCU ROXANA
GREFIER: D. I. G.
Pe rol, soluționarea cererii formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari . D. A. NR. 1, cu sediul în București, ., nr. 1, sector 4, în contradictoriu cu pârâtul S. C. O., cu domiciliul în București, ., nr. 1, ., ., sector 4, având ca obiect – acțiune oblică.
La apelul nominal făcut în ședință publică reclamanta a fost reprezentată de avocat C. D., lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, față de dispozițiile art. 193 alin. (3) C.pr.civ. invocă excepția inadmisibilității pentru primele două capete de cerere.
Apărătorul reclamantei solicită respingerea excepției inadmisibilității cererii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 04.05.2015, sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . D. A. NR. 1 a chemat în judecată pe pârâtul S. C. O., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate deschisa succesiunea dupa defuncta Sutru V.; sa se constate calitatea de mostenitor al defunctei Sutru V., numitul S. C.-O. si sa oblige paratul la plata sumei de_,66 lei, reprezentand valoarea cotelor de contributie la cheltuielile Asociatiei neachitate, precum si penalitatile aferente, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că paratul este fiul defunctei proprietare Sutru V., mostenitor sezinar al bunurilor succesorale, al autoarei sale.
P. ai imobilului apartament nr. 23 din blocul administrat de reclamanta figureaza in evidentele fiscale Sutru P. si Sutru V., care au decedat in anul 2012.
Reclamanta a sustinut ca prin hotararea nr. 4451/2015 din 09.04.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti in dosarul civil nr._/4/2014, instanta a respins cererea de chemare in judecata pentru plata restantelor la intretinere, impotriva paratului S. C.-O., ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
In drept reclamanta si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 46 si art. 50 din Legea nr. 230/2007, art. 962 si urm. C.civ., art. 2039 C.civ., art. 192 C.proc.civ.
In dovedire, reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri si interogatoriul paratului, depunand la dosarul cauzei inscrisuri, in copie certificata pentru conformitate cu originalul.
Cererea a fost legal timbrata.
Paratul, legal citat, nu a depus intampinare.
La termenul din data de 08.09.2015, instanta a invocat din oficiu exceptia inadmisibilitatii pentru primele două capete de cerere, fata de dispozitiile art. 193 alin. 1 si 3 C.proc.civ..
Asupra exceptiei invocate, instanta constata ca potrivit art. 193 alin. 1 si 3 C.proc.civ., „Sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare în judecată. ... La sesizarea instanței cu dezbaterea procedurii succesorale, reclamantul va depune o încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidențelor succesorale prevăzute de Codul civil. În acest caz, neîndeplinirea procedurii prealabile va fi invocată de către instanță, din oficiu, sau de către pârât”.
Avand in vedere ca prin primele doua capete de cerere reclamanta a formulat cerere de dezbatere a procedurii succesorale a defunctei Sutru V., insa nu a atasat la cererea de chemare in judecata dovada indeplinirii procedurii prealabile, respectiv incheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidențelor succesorale prevăzute de Codul civil, instanta constata ca exceptia inadmisibilitatii primelor doua capete de cerere este intemeiata si va fi admisa.
Intrucat capatul de cerere privind pretentiile nu este in stare de judecata, instanta va disjunge capetele de cerere privind constatarea deschiderii succesiunii si a calitatii de mostenitor cu privire la defuncta Sutru V. de capatul de cerere privind pretentiile si va acorda termen pentru solutionarea capatului de cerere privind pretentiile la data de 20.10.2015, C16, ora 09 :00, pentru cand se vor cita partile in cadrul unui alt dosar ce se va forma.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia inadmisibilitatii capetelor de cerere privind constatarea deschiderii succesiunii si a calitatii de mostenitor cu privire la defuncta Sutru V..
Respinge capetele de cerere formulate de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . D. A. NR. 1, cu sediul în București, ., nr. 1, sector 4, în contradictoriu cu pârâtul S. C. O., cu domiciliul în București, ., nr. 1, ., ., sector 4. privind constatarea deschiderii succesiunii si a calitatii de mostenitor cu privire la defuncta Sutru V., ca inadmisibile.
Disjunge capetele de cerere privind constatarea deschiderii succesiunii si a calitatii de mostenitor cu privire la defuncta Sutru V. de capatul de cerere privind pretentiile si acorda termen pentru solutionarea capatului de cerere privind pretentiile la data de 20.10.2015, C16, ora 09 :00, pentru cand se vor cita partile in cadrul unui alt dosar ce se va forma.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, apel care va fi depus la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. RomanDode I. G.
Red.th.red. Jud. A.R./4 ex./ 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 08/2015.... → |
|---|
