Validare poprire. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 11158/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
....
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 17.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. P.
GREFIER – D. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S. S.á.R.L. în contradictoriu cu debitoarea G. N. și cu terțul poprit S.C. R. T. S.R.L., având ca obiect cerere de validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin serviciul Registratură, creditoarea a depus la dosar răspuns la întâmpinarea formulată de terțul poprit, și prin care, în temeiul art. 233 alin. 3 Cod procedură civilă, a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a terțului poprit, invocată de acesta prin întâmpinare, având în vedere că acesta este societatea căreia executorul judecătoresc i-a comunicat adresa de înființare a popririi, împrejurarea că terțul poprit datorează, sau nu, sume de bani debitorului fiind o chestiune ce ține de fondul cauzei.
Instanța, apreciind ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru creditoare și pentru terțul poprit proba cu înscrisuri, luând act că, deși legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a solicita administrarea de probe.
Nemaifiind probe de administrat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.04.2015 sub nr._, creditoarea S. S.á.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea G. N. și cu terțul poprit S.C. R. T. S.R.L., validarea popririi înființate de B. C., T. și I. în dosarul de executare nr. 172CM/2015, asupra veniturilor lunare datorate debitoarei de terțul poprit.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile legale ce-i incumbă, anume, nu a consemnat sumele de bani și nu a trimis dovada executorului judecătoresc în termenul legal de 5 zile de la comunicarea popririi, conform dispozițiile art. 786 Cod procedură civilă.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 789 alin. 1 Cod de procedură civilă.
Terțul poprit a formulat întâmpinare prin care a susținut că la data comunicării adresei de înființare a popririi debitoarea nu mai era angajata sa, ultima plată cu titlu de salariu fiind efectuată în luna martie 2015.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a solicita probe.
Instanța a încuviințat pentru creditoare și terțul poprit administrarea probei cu înscrisuri.
Au fost atașate actele din dosarul de executare nr. 172CM/2015 al B. C., T. și I..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 09.02.2015 creditoarea S. S.á.R.L. a solicitat B. C., T. și I. începerea executării silite împotriva debitoarei G. N., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din 17.01.2007.
Executorul judecătoresc a emis la data de 03.04.2015 o adresă către terțul poprit S.C. R. T. S.R.L. prin care a solicitat poprirea veniturilor salariale pe care le datorează debitoarei, până la concurența sumei de 7.706,94 lei, adresă primită de terțul poprit la data de 09.04.2015 (filele 56, 64).
Instanța reține că, în conformitate cu art. 786 alin. 1 Cod procedură civilă, în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului.
De asemenea, potrivit art. 789 Cod procedură civilă, dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Pentru a putea fi validată poprirea trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: să existe obligația terțului poprit de a plăti o sumă de bani debitorului și refuzul terțului de a indisponibiliza aceste sume, iar acțiunea să fie introdusă în termenul de o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă.
Instanța reține că între terțul poprit S.C. R. T. S.R.L. și debitoare nu există stabilit un raport juridic în baza căruia debitoarea să primească sume de bani de la terțul poprit.
Astfel, prin Decizia nr. 1/20.02.2015, emisă de terțul poprit, s-a dispus încetarea raportului de muncă cu debitoarea începând cu data de 21.02.2015.
Prin urmare, la data comunicării adresei de înființare a popririi între debitoare și terțul poprit nu exista un raport juridic, fiind lipsit de relevanță faptul că aceste raporturi erau în ființă la data sesizării executorului.
Pe cale de consecință, nefiind îndeplinită condiția esențială ca între debitor și terțul poprit să existe un raport juridic, instanța urmează să respingă cererea formulată de creditoare ca neîntemeiată.
Față de prevederile art. 789 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța va dispune desființarea popririi din data de 03.04.2015, emisă în dosarul de executare nr. 172CM/2015 al B. C., T. și I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea S. S.á.R.L., prin mandatar S.C. Kruk România S.R.L., cu sediul în București, ., subsol, parter, ., sector 4, în contradictoriu cu debitoarea G. N., domiciliată în București, .-70, ., ., sector 4, și cu terțul poprit S.C. R. T. S.R.L., cu sediul în București, ., . nr. 1, sector 2, ca neîntemeiată.
Desființează poprirea din data de 03.04.2015, emisă în dosarul de executare nr. 172CM/2015 al B. C., T. și I..
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.jud.I.P./Dact.D.E/5ex.
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI → |
|---|
