Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 13870/2015
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 11.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. F.
GREFIER – S. O.-A.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe creditorii C. V., C. N., C. R. G., C. M. A., în contradictoriu cu debitorul R. N. D. și terțul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns creditorii prin avocat B. C., cu delegație la dosar (fila 18), debitorul personal, legitimat cu CI, ., nr._, CNP:_, și terțul poprit, prin împuternicit R. N. D., care depune delegație la dosar (fila 160).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de renunțare la judecată formulate de către creditori.
Apărătorul creditorilor solicită a se lua act de cererea de renunțare la judecată formulată.
Debitorul personal arată că este de acord cu cererea de renunțare la judecată. Depune cerere precizatoare cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de către terțul poprit.
Instanța reține cauza în vederea pronunțării pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București la data de 12.05.2015 sub nr._, creditorii C. V., C. N., C. R. G. și C. M. A., în contradictoriu cu debitorul R. N. D. și terțul poprit . SRL, a formulat cerere de chemare în judecată prin care a solicitat validarea popririi înființate de B.e.j. C. R. M. în dosarul de executare nr. 8/2015 la data de 19.03.2015.
În motivarea cererii, în esență, creditorii au arătat că titlul executoriu este reprezentat de sentința penală nr. 460/13.05.2014 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Sectorului 3 București, iar deși executorul judecătoresc a înființat poprirea prin adresa din data de 19.03.2015, terțul poprit nu a da curs cererii de înființare a popririi.
În drept, au fost invocate prevederile art. 789-791 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, conform art. 27 din OUG 80/2013.
La data de 08.07.2015, debitorul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii, în principal ca tardiv formulată, iar în subsidiar, ca neîntemeiată (f. 132).
La data de 14.10.2014, creditorii au depus la dosar cerere de renunțare la judecată (f. 155).
Analizând actele dosarului, instanța reține că potrivit art. 406 alin. 1 și 2 C.pr.civ., reclamantul poate sa renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, care se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Având în vedere manifestarea de voință a creditorilor în acest sens, față de prevederile art. 406 C.pr.civ., instanța urmează a lua act de renunțarea creditorilor la judecata cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea creditorilor C. V., C. N., C. R. G., C. M. A., toți cu domiciliul în București, ., ., ., sector 2, și având domiciliul procesual ales în București, Calea Călărașilor nr. 177, ., ., la judecata cererii de chemare în judecată în contradictoriu cu debitorul R. N. D., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4, și terțul poprit . SRL, cu sediul în București, .. 1, ., ., sector 4.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. F. S. O.A.
Red./Dact. Jud. M.F./ 8ex./
| ← Pretenţii. Hotărâre din 10-11-2015, Judecătoria SECTORUL 4... | Întoarcere executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... → |
|---|
