Pretenţii. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 13283/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 28.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte - M. C.
Grefier - veronica burcin
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari .. A. O. NR. 35 în contradictoriu cu pârâta P. G., având ca obiect pretenții.
La apelul făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pricina a fost repusă pe rol din oficiu pentru discutarea perimării cererii de chemare în judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată invocate din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 22.01.2014 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI .. A. O. NR. 35 a chemat în judecată pe pârâta P. G., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 317,20 lei reprezentând eșalonări RADET.
La termenul din data de 02.09.2014 instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 242 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației stabilite în sarcina sa de către instanță prin rezoluția de la fixarea primului termen de judecată, de a depune la dosar procesul-verbal prin care s-a stabilit eșalonarea datoriei RADET, convenția de eșalonare încheiată cu RADET, modul de calcul al sumei stabilite ca datorie RADET și perioada pentru care a fost calculată, liste de întreținere pe care a fost afișată suma reprezentând eșalonare datorie RADET, precum și de a face dovada calității pârâtei de proprietar al apartamentului.
Prin sesizarea din oficiu din data de 08.10.2015, cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se putea fixa termen de judecată.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, îndeplinit de părți sau de instanță și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.
În cauză, termenul de 6 luni începe să curgă de la data suspendării cauzei de către instanță pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației stabilite în sarcina sa de către instanță prin rezoluția de la fixarea primului termen de judecată, de a depune la dosar procesul-verbal prin care s-a stabilit eșalonarea datoriei RADET, convenția de eșalonare încheiată cu RADET, modul de calcul al sumei stabilite ca datorie RADET și perioada pentru care a fost calculată, liste de întreținere pe care a fost afișată suma reprezentând eșalonare datorie RADET, precum și de a face dovada calității pârâtei de proprietar al apartamentului, respectiv de la data de 02.09.2014.
Având în vedere această dată, instanța reține că a trecut mai mult de 6 luni de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea dosarului și nu au efectuat nici un demers pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 416 Cod procedură civilă și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 417-418 Cod procedură civilă instanța va admite sesizarea din oficiu și va constata perimată acțiunea civilă având ca obiect pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI .. A. O. NR. 35, cu sediul în București, B-dl. A. O. nr. 35, . și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, ., ., . în contradictoriu cu pârâta P. G., cu domiciliul în București, B-dl. A. O. nr. 35, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.10.2015
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. C. V. B.
Red./Tehnored. Jud. M.C./5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 3770/2015. Judecătoria... → |
|---|
