Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr. 2062/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2062/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 2062/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2062
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. - M. P.
GREFIER: V. H.
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petenta POLIȚIA L. SECTOR 4 BUCUREȘTI în contradictoriu cu intimatul C. I., având ca obiect „Autorizare desființare lucrări”.
Dezbaterile și cuvântul asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 04.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință pronunțată la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 18.02.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei cvile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.08.2014, sub nr.de mai sus, reclamanta POLIȚIA L. SECTOR 4 BUCUREȘTI, a chemat în judecată pe pârâtul C. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună desființarea lucrărilor executate ilegal și aducerea imobilului situat în București, ., ., parter, ., la starea inițială. În caz de neconformare, a solicitat autorizarea Primarului sectorului 4 prin structurile sale de specilitate să procedeze la aducerea imobilului la starea la starea inițială.
În fapt, s-a arătat că, în urma verificărilor efectuate la data de 21.11.2011, la adresa menționată mai sus, de către inspectorii din cadrul Direcției Inspecție și Control, Serviciul Disciplină în Construcții și Afișaj Stradal, s-a constatat că pârâtul a efectuat lucrările arătate, fără a deține autorizația de construire prevăzută de Legea nr.50/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Pentru aceste lucrări a fost amendat cu suma de 1500 lei, conform procesului verbal de constatare a contravenției . nr. 64/21.11.2011.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 194 C.pr.civ., art. 26 alin. 1 lit. a coroborat cu art. 32 alin. 1 din legea nr. 50/1991.
Pârâtul a depus întâmpinare, fila 15, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată, cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, pârâtul a arătat în esență că a intrat în legalitate obținând autorizația de construire, întra-adevăr la puțin timp după termeneul fixat în procesul verbal, însă din motive neimputabile acestuia, care a început demersurile pentru obținerea autorizației imediat după sancționarea sa contravențională.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Din examinarea probelor administrate în cauză, instanța a reținut următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție nr.64/21.11.2011 (fila 37) întocmit de Poliția L. sector 4-Direcția Inspecție și Control, Serviciul Disciplină în Construcții și Afișaj Stradal, s-a constatat că pârâtul a executat lucrări în București, ., ., parter, ., fără a deține autorizația de construire prevăzută de Legea nr.50/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Pentru aceste lucrări a fost amendată cu suma de 1500 lei, conform procesului verbal de constatare a contravenției nr.64/21.11.2011, totodată fiind somat să intre în legalitate prin obținerea autorizației de construire până la data de 30.04.2012, în caz contrar desființarea lucrărilor executate ilegal.
Potrivit Art. 32. din Legea nr.50/1991 (1) În cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz:
a) încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației;
b) desființarea construcțiilor realizate nelegal.
(2) În cazul admiterii cererii, instanța va stabili termenele limită de executare a măsurilor prevăzute la alin. (1).
(3) În cazul nerespectării termenelor limită stabilite, măsurile dispuse de instanță, în conformitate cu prevederile alin. (2), se vor duce la îndeplinire prin grija primarului, cu sprijinul organelor de poliție, cheltuielile urmând să fie suportate de către persoanele vinovate.
(4) În situațiile prevăzute la art. 24, organele de control vor putea cere instanței să dispună, prin hotărârea de condamnare, măsurile menționate la alin. (1). Organele de control competente, potrivit legii, pot cere organelor de urmărire penală sesizate și, după caz, instanței să dispună oprirea temporară a executării lucrărilor, pe tot parcursul procesului penal.
Deși este adevărat că măsura solicitată de către reclamantă, respectiv desființarea lucrărilor, s-ar impune a fi luată în cauză întrucât pârâtul nu a obținut autorizația de construire în termenul stabilit de procesul verbal de contravenție pentru . apreciază că pârâtul a făcut dovada inițierii măsurilor necesare obținerii autorizației de construire.
Astfel, petentul a depus la dosar certificatul de urbanism nr. 29/18.01.2012 și autorizația de construire nr. 268/7675 din 11.05.2012 eliberată ca urmare a cererii înregistrată la Primăria sector 4 București la data de 19.03.2012, prin care face dovada demersurilor întreprinse pentru . după sancționarea sa.
În aceste condiții, instanța apreciază că ar fi excesiv să se dispună desființarea lucrărilor de construcție, pârâtul intrând în legalitate și obținând autorizația de construire, acțiunea sa de a construi fără autorizație de contrucție fiind deja sancționată prin aplicarea amenzii contravenționale.
Față de argumentele în fapt și în drept expuse anterior, având în vedere și prevederile art. 21 din Legea nr. 50/1991, instanța va respinge acțiunea reclamantului, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 453 alin. C.pr.civ., va obliga petenta la plata către intimat a sumei 1100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței nr. 137/05.12.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta POLIȚIA L. SECTOR 4 BUCUREȘTI, cu sediul în sector 4, București, . în contradictoriu cu intimatul C. I., CNP_, cu domiciliul în București, sector 4, ., ., ., ca neîntemeiată.
Obligă petenta la plata către intimat a sumei 1100 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care seva depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. - M. P. V. H.
Red. CMP/VH/4ex./2015
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2064/2015. Judecătoria... → |
|---|
