Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 21-09-2015, Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 21-09-2015 în dosarul nr. 11228/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI
București, .. 2-4, sector 4, Tel:_ / Fax:_
operator de date cu caracter personal nr. 289, prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de Consiliu din data de 21.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte – M. PĂTRASCU
Grefier – C. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul creditor C. C. E. și pe pârâta debitoare T. M. C., având ca obiect având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, la prima strigare a cauzei, a răspuns reclamantul prin avocat, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Apărătorul reclamantului solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se da posibilitate reclamantului să se prezinte personal la judecată.
Instanța, față de lipsa pârâtei la această strigare a cauzei, dispune lăsarea dosarului la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, la a doua strigare a cauzei, a răspuns reclamantul personal și asistat de avocat, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, în temeiul art. 131 cod procedură civilă, reține că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină, în baza art. 94 Cod de procedură civilă și art. 107 Cod procedură civilă.
Reclamantul, prin avocat, arata că, în opinia sa, întâmpinarea depusă la dosarul cauzei are un caracter de cerere reconvențională.
Instanța apreciază că întâmpinarea depusă la dosarul cauzei de către pârâtă nu îmbracă un caracter de cerere reconvențională, dat fiind faptul că pârâta a înțeles doar să răspundă pretențiilor reclamantului și nicidecum nu a formulat capete de cerere distincte care să necesite și timbrajul aferent.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvantul pe formularea de probe.
Reclamantul, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în temeiul art. 258 Cod de procedură civilă, încuviințează pentru proba cu înscrisurile de la dosar, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
În temeiul dispozițiilor art. 244 Cod procedură civilă, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și potrivit art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului.
Reclamantul, prin avocat, avand în vedere probele administrate în cauză, față de petitul cererii de chemare în judecată, față de faptul că pârâta recunoaște raporturile juridice dintre cele două părți din litigiul de față, solicită admiterea cererii, obligarea pârâtei la plata sumei de 4449,2 lei reprezentând contravaloare lucrări de reparații efectuate si neachitate. Cu cheltuieli de judecată taxa de timbru.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și de drept, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusa înregistrată la Judecătoria Sectorului 4 București sub nr._, creditorul C. C. E. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâtul debitor T. M. C. la plata sumei de 4449,20 lei, reprezentând contravaloare lucrări de reparații efectuate si neachitate si 200 lei cheltuieli de judecată.
In expunerea de motive reclamantul arata ca în baza acordului sub semnătura privată încheiat cu debitoarea la data de 15.06.2012, acesta a recunoscut ca a fost efectuata o lucrare de reparare a acoperișului privind imobilul comun, si a fost de acord cu suma de 3600 euro, pretinsă de societatea care a efectuat lucrarea, fiind de acord ca acesta suma să fie avansata integral de reclamant, debitoarea obligându-se sa restituie acestuia jumătate din suma, respectiv 1800 euro, in tranșe egale de cate 100 euro lunar, începând cu luna iulie 2012. Obligația asumata a fost respectata parțial de debitoare, care a achitat până în prezent suma de 3650,80 lei. Considerând cursul de schimb la o valoare de 4,5 lei, conform primei plăți efectuata de debitoare, rezulta ca suma ce trebuia achitata de acesta este de 8100 lei si astfel are un rest de plata de 4449,20 lei.
In drept au fost invocate prev. art. 1025-1032 cod.proc.civ.
In susținerea acțiunii au fost depuse la dosar: extrase de cont, acord sub semnătura privata.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în suma de 200 lei.
Pârâta a depus formularul de răspuns prevăzut de art.1029 alin. 4 cod.proc.civ prin care arată ca accepta numai parțial pretențiile reclamantului, in limita sumei de 694,06 euro. pe care se angajează să o achite reclamantului pana cel mai târziu in luna octombrie 2015.
In expunerea de motive, debitoarea arata ca a efectuat plăți către reclamant in valoarea de 3776,80 lei, echivalentul sumei de 839,28 euro si totodată a achitat in beneficiul acestuia suma de 1200 lei(266,66 euro) către Apa N. SA, suma in cauza reprezentând cota reclamantului din contravaloarea lucrărilor de reparații efectuate la instalația de apă . acesta să fie scăzuta din suma pe care reclamantul o pretinde.
In susținerea celor afirmate, debitoarea a depus la dosar chitanțe de plata către reclamant, 22 file aferente chitanțelor de plata către Apa N. SA, reclamații, cereri, contract de furnizare apa, carte de identitate.
Judecarea cauzei s-a efectuat conf. art. 1029 cod.proc.civ cu citarea parților, la solicitarea debitoarei.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Conf. art. art. 1025 cod de procedură civilă „prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței” iar conf. art. 1029-1030 cod.proc.civ cererea de valoare redusa se soluționează in termen de 30 zile de la primirea tuturor informațiilor sau de la dezbaterea orală, iar in cazul in care nu se primește nici un răspuns de la partea interesata instanța se va pronunța prin hotărâre executorie pe baza actelor aflate la dosar.
In fapt, in cursul anului 2010 partile au convenit sa realizeze lucrarea de înlocuire a acoperișului clădirii deținute in coproprietate, parata fiind de acord ca prețul acesteia sa fie avansat integral de către reclamant, întrucât la data respectiva nu dispunea de suma necesara in acest scop, obligându-se sa achite cota sa, eșalonat către reclamant.
In acest sens părțile au întocmit si un înscris confirmativ la data de 15.06.2012, înscris prin care debitoarea recunoaște ca datorează suma de 1800 euro din totalul de 3600 euro al lucrării, si s-a angajat sa o achite reclamantului in tranșe lunare de cate 100 euro . Înscrisul in cauza a fost semnat de către ambele părți, si este necontestat de debitoare, fiind depus in copie la fila 269 din dosar.
In baza acestei înțelegeri debitoarea a efectuat plăți către reclamant in suma totala de 3776,25, conform chitanțelor pe care aceasta le-a depus, in copie la dosar, rezultând astfel ca din totalul de 1800 euro respectiv 8100 lei mai are de achitat suma de 4323,75 lei.
In ceea ce privește suma pe care debitoarea pretinde ca achitat-o pentru reclamant, aferenta lucrării de reparare a conductei comune de apă, instanța reține ca nu a fost investita cu analizarea unei astfel de solicitări, întrucât debitoarea nu a formulat o cerere reconvențională in acest scop, formularul de răspuns depus la dosar neavând completata rubrica destinata acestei cereri, pe de altă parte o asemenea solicitare este suspusă timbrajului, iar debitoarea nu a achitat o taxa judiciara de timbru, astfel ca nu se poate reține intenția sa de a formula o cerere reconvențională.
Prin urmare, instanța constata ca suma pretinsa de debitoare nu a fost recunoscuta de către reclamant, iar instanța nu a fost investita cu verificarea acestui raport juridic si cu stabilirea unei creanțe in sarcina reclamantului, astfel ca nici nu poate face aplicarea regulilor privind compensarea, debitoarea având la îndemâna o acțiune separata împotriva reclamantului pentru recunoașterea acesteia creanțe.
In conformitate cu prev. art. 1270 cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar conf. art. 1516 cod civil creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Totodată conf. art. 1.480 debitorul este ținut să își execute obligațiile cu diligența pe care un bun proprietar o depune în administrarea bunurilor sale, afară de cazul în care prin lege sau prin contract s-ar dispune altfel iar conf. art. 1469 cod civil obligația se stinge prin plată atunci când prestația datorată este executată de bunăvoie, astfel ca debitoarea are obligația respectării convenție încheiate cu reclamantul si deci plata sumei de 4323,75 lei pretinse de acesta, care a fost si dovedita, este in sarcina sa.
F. de pretențiile creditorului instanța apreciază ca acestea au fost dovedite parțial prin acordul confirmativ, recunoașterea debitoarei si chitanțele de plata depuse la dosar, motiv pentru care se va dispune obligarea debitoarei la plata sumei de 4323,75 lei debit neachitat
In privința cheltuielilor de judecata, conf. art. 453 si art. 1031 cod.proc.civ. cererea va fi admisa si va fi obligata debitoarea la plata acestora. Cu titlu de cheltuieli de judecata instanța va reține suma de 200 lei achitata de reclamant cu titlu de taxa judiciara de timbru.
Conf. art. 1030 alin 3 hotărârea primei instanțe este executorie de drept
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea formulată de reclamantul creditor reclamantul creditor C. C. E. cu domiciliul în București, ., . în contradictoriu cu pârâta debitoare T. M. C., cu domiciliul în București, ., . și in consecința:
Obliga parata sa achite reclamantei suma de 4323,75 lei debit neachitat
Obliga pârâta sa achite reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Executorie conf. art. 1030 lin 3 cod.proc.civ
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 21.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. PĂTRASCU C. N.
Red./dact. Jud.PM/4ex./2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
