Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3781/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3781/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 3781/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3781
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 27.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: V. R. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta B. R., având ca obiect „Cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, la ambele strigări ale cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, procedând din oficiu la verificarea competenței potrivit art. 107 și art. 1027 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină.
Instanța, în baza art. 255 și art. 1029 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamant
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, instanța constată că au fost lămurite toate aspectele de fapt și de drept și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.01.2015 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta B. R. pe calea procedurii speciale cu privire la cererile de valoare redusă, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să o oblige la plata sumei de 3058,07 lei cu titlu de debit principal, precum si la plata penalităților de întârziere in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculata de la data scadentei fiecărei facturi in parte si pana la achitarea integrala a debitului. De asemenea, reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat, în esență, că intre părți a fost încheiat contractul de prestări servicii privind procesarea sângelui din cordonul ombilical si stocarea in condiții de criogenie a celulelor stem nr. 355/14.10.2011, prin care reclamanta a prestat in favoarea pârâtei servicii de transport a probelor recoltate, de procesare, testare si stocare in condiții de criogenie a celulelor stem izolate prin prelucrarea sângelui ombilical al copilului, conform certificatului privind izolarea, procesarea si crioconservarea celulelor stem si a înscrisurilor privind analizele de laborator depuse la dosar. În schimbul prestării acestor servicii, debitoarei îi revenea obligația de a plăti cu titlu de preț sumele prevăzute la art. 5.2 din contract, în care se menționează și scadența, iar potrivit art. 5.3 din contract a fost convenita o penalitate de 0,1% pe zi de întârziere, penalitățile putând depăși debitul principal.
Reclamanta a mai arătat faptul că, potrivit art. 5.5 din contract, pârâta s-a obligat să achite suma de 2800 lei in 12 rate egale, lunar, pe parcursul a un an de la dat emiterii certificatului de stocare, respectiv 24.10.2011, factura fiind emisă pentru întreaga suma.
Reclamanta a mai arătat faptul că, în derularea contractului a emis facturile fiscale nr. FCT0001096/24.10.2011 reprezentând preț servicii procesare analiza celule stem sânge/țesut, in valoare de 2800 lei, scadenta la data de 23.10.2012, din care debitoarea a achitat suma de 239,52 lei rămânând neachitată suma de 2560,48 lei, nr. FC30004996/02.10.2012 reprezentând preț serviciu de stocare celule stem an 2, in valoare de 250,98 lei, scadenta la data de 31.10.2012 si factura nr. FC30009622/01.10.2013 reprezentând preț serviciu de stocare celule stem an 3, în valoare de 246,61 lei, scadenta la data de 31.10.2013, neachitate de către pârâtă.
În drept au fost invocate prevederile art. 1025-1032 NCPC., art. 1270 C.civ. rap. la art. 1470 C.civ., art. 1516 C.civ.
În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri si a depus la dosarul cauzei, in copie, contract, facturi, certificat privind izolarea, procesarea si crioconservarea celulelor stem, înscrisuri testare laborator.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxa judiciară de timbru conform dispozițiilor art. 6 alin. (1) din OUG 80/2013..
Pârâta, legal citată, nu a depus răspuns în termen de 30 zile de la comunicarea formularului emis de reclamantă, conform art. 1029 alin. (4).si nu s-au prezentat în instanță pentru a formula apărări.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile de la dosar, apreciind-o ca fiind pertinentă, utilă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
În fapt, la data de 14.10.2011 între reclamantă, în calitate de prestator și pârâta B. R. s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 355 privind procesarea sângelui din cordonul ombilical, a țesutului ombilical si stocare în condiții de criogenie a celulelor stem (f.17-23).
Conform art. 6 din convenția încheiată între părți, reclamanta s-a obligat sa presteze in favoarea pârâtei servicii de procesare, testare si stocare în condiții de criogenie a celulelor stem, izolate prin prelucrarea sângelui ombilical al copilului, precum si servicii de procesare, testare si stocare în condiții de criogenie a țesutului ombilical al copilului, iar pârâta s-a obligat sa achite contravaloarea serviciilor furnizate, respectiv prețul stabilit prin art. 5 din contract.
Reclamanta a procedat la îndeplinirea obligațiilor ce îi reveneau potrivit dispozițiilor contractuale invocate, fiind întocmite în acest sens certificatul din data de 14.10.2011 și formularele de procesare din data de 15.10.2011 (f.25-29).
Pentru contravaloarea serviciilor furnizate, reclamanta a emis facturile fiscale nr. FCT0001096/24.10.2011 reprezentând preț servicii procesare analiza celule stem sânge/țesut, în valoare de 2800 lei, scadentă la data de 23.10.2012 (f.12), nr. FC30004996/02.10.2012 reprezentând preț serviciu de stocare celule stem an 2, in valoare de 250,98 lei, scadentă la data de 31.10.2012 (f.13) și factura nr. FC30009622/01.10.2013 reprezentând preț serviciu de stocare celule stem an 3, în valoare de 246,61 lei, scadentă la data de 31.10.2013 (f.14).
Dreptul de creanță invocat de reclamantă este corelativ obligației pârâtei de plată a sumei de bani indicată în fiecare factură cu titlu de preț al serviciilor furnizate, în cuantum total de 3058,07 lei, având în vedere că în ceea ce privește factura FCT0001096/24.10.2011 reclamanta a solicitat numai plata sumei de 2560,48, precizând că debitoarea a achitat suma de 239,52 lei .
Conform prevederilor art. 1270 din Codul civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante iar art. 1350 din Codul civil dispune „(1) Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. (2) Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.”
Prin urmare, pentru angajarea răspunderii contractuale este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unor raporturi contractuale stabilite între părți și neexecutarea culpabilă a obligațiilor asumate ce determină cauzarea unui prejudiciu patrimonial cocontractantului.
În ceea ce privește prima condiție a răspunderii civile invocate, instanța reține că în prezenta cauză, relațiile contractuale dintre părți s-au desfășurat în baza contractului de prestări servicii nr. 355/ 14.10.2011.
Referitor la neexecutarea culpabilă a obligațiilor contractuale, reclamanta a făcut dovada existenței unei creanțe exigibile în cuantum de 3058,07 lei, constând în contravaloarea serviciilor furnizate conform facturilor enunțate mai sus.
Atunci când creditorul demonstrează existența relației contractuale dintre el și debitor și demonstrează că prin intermediul contractului debitorul s-a obligat la o anumită conduită, fapta ilicită a neexecutării respectivei obligații și vinovăția debitorului se prezumă până la dovada contrară.
Având în vedere că pârâta nu a invocat executarea obligațiilor de plată pretinse de reclamantă sau nevalabilitatea raportului juridic, instanța reține existența unei neexecutări ce atrage răspunderea contractuală a pârâtei, având în vedere că aceasta se prezumă a fi în culpă prin simplul fapt al neexecutării conform dispozițiilor art. 1548 Cod Civil.
Prejudiciul cauzat reclamantei prin neexecutarea obligațiilor contractuale determinat de contravaloarea serviciilor furnizate este în cuantum de 3058,07 lei, având în vedere că facturile menționate anterior, care stau la baza pretenției, nu au fost achitate.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata dobânzilor aferente debitului principal, conform art. 1535 alin. (1) cod civil “ În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.”.
Potrivit art. 5.3 din contractul încheiat intre părți, acestea au convenit ca, în caz de întârziere la plata oricăror sume datorate conform contractului, părintele va fi obligat sa achite penalități de întârziere de 0,1% pe zi din suma datorata, penalitățile putând depăși debitul principal.
Raportat la prevederile convenționale precum și la data scadenței facturilor invocate, instanța urmează a obliga pârâta la plata sumei de a penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % lei pe zi începând cu data de 24.10.2012 pentru factura nr. FCT0001096/24.10.2011, 01.11.2012 pentru factura nr. FC30004996/02.10.2012 și 01.11.2013 pentru factura nr. FC30009622/01.10.2013.
În concluzie, constatând că reclamanta a făcut dovada temeiniciei susținerilor sale, astfel cum pretind dispozițiile art. 249 Cod Procedură Civilă, în temeiul dispozițiilor art. 1.030 Cod Procedură Civilă, instanța va admite prezenta acțiune având ca obiect „cerere cu valoare redusă” și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3058,07 lei reprezentând debit neachitat, precum și a penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % lei pe zi începând cu data de 24.10.2012 pentru factura nr. FCT0001096/24.10.2011, 01.11.2012 pentru factura nr. FC30004996/02.10.2012 și 01.11.2013 pentru factura nr. FC30009622/01.10.2013.
Având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, fiind în culpă procesuală, în baza art. 1.031 Cod Procedură civilă, față de solicitarea reclamantei, instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru conform chitanței nr._/1/15.01.2015 (f. 9).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . , cu sediul în București, sector 3, ., etaj 3, în contradictoriu cu pârâta B. R., cu domiciliul în București, sector 4, ..35, ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3058,07 lei reprezentând debit neachitat, precum și a penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % lei pe zi începând cu data de 24.10.2012 pentru factura nr. FCT0001096/24.10.2011, 01.11.2012 pentru factura nr. FC30004996/02.10.2012 și 01.11.2013 pentru factura nr. FC30009622/01.10.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. CrețeanuValentina R. I.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Încheierea nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
