Contestaţie la executare. Sentința nr. 1469/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1469/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 1469/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
....
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1469
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 05.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – I. O. P.
GREFIER – D. L. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL în contradictoriu cu intimata R. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul Registratură, intimata a depus la dosar note de ședință prin care indică domiciliul ales și solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 23.04.2013 contestatorul M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL a solicitat, în contradictoriu cu intimata R. V., anularea actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 1387/2013 al B. Asociați D. G., L. G. și M. P..
Analizând excepția necompetenței teritoriale instanța reține următoarele:
La data de 24.07.2013 creditoarea a solicitat B. Asociați D. G., L. G. și M. P. începerea executării silite împotriva debitorului, fiind format dosarul de executare nr. 1387/2013.
La data formulării cererii de începere a executării silite sediul B. Asociați D. G., L. G. și M. P. era situat în București, . nr. 45, sector 2.
Potrivit art. 650 Cod procedură civilă (forma în vigoare la data sesizării executorului), instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor când legea dispune altfel.
De asemenea, conform art. 650 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe sau organe.
Este lipsit de relevanță faptul că acest birou de executori și-a mutat sediul pe raza sectorului 4, la determinarea competenței urmând a fi avut în vedere sediul de la momentul formulării cererii de începere a executării silite, moment în care s-a stabilit instanța de executare.
Noul Cod de procedură civilă a instituit principiul unicității instanței de executare, principiu care ar fi lezat dacă ar exista în cauză mai multe instanțe de executare, în afara cazurilor prevăzute expres de lege, situație cauzată de un element extern executării, cum este schimbarea sediului executorului.
De altfel, art. 650 alin. 11 Cod procedură civilă a consacrat în mod expres acest principiu: ”Schimbarea domiciliului sau sediului debitorului ori, după caz, al creditorului după începerea executării silite nu atrage schimbarea competenței instanței de executare”. În egală măsură, trebuie admis că nu se poate ajunge la schimbarea competenței atunci când are loc mutarea sediului executorului.
Față de cele expuse, în temeiul art. 129-132 Cod procedură civilă, va admite excepția necompetenței teritoriale – necompetență de ordine publică – și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 291-293, sector 6, în contradictoriu cu intimata R. V., cu domiciliul ales la S.C.A. Rubin Meyer D. & T. cu sediul în București, . nr. 7, sector 1, în Judecătoriei Sectorului 2 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.I.P./Dact.D.E./4ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1571/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Validare poprire. Sentința nr. 1375/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
