Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 1673/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1673/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 1673/2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 4 București
Sediu: .-4, Sector 4 Dosar nr._
SENTINȚA C. NR. 1673
Ședința publică din data de 10.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: EUGENIA DAHORE
Grefier: T. C. M.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari BL.2 . - sector 4, București, ., . cu pârâții S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI-I., Ș. ȘI PETICARIU - sector 4, București, . Unirii nr.8), nr. 3, I. D. M. - sector 4, București, . Unirii nr.8), nr. 3, ., . și G. M. - sector 4, București, .. 23, . obiect alte cereri privind executarea silită.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței nedepunerea de către reclamantă a relațiilor solicitate de instanță prin încheierea de ședință de la termenul anterior, după care:
Având în vedere că nici la acest termen reclamanta nu a precizat obiectul acțiunii, instanța va avea în vedere cererea formulată inițial prin care a solicitat plata unor despăgubiri, cerere supusă taxei de timbru, constată că a pus în vedere reclamantei să achite această taxă de timbru, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și în temeiul art. 137 alin.1 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.08.2014 sub dosar nr. _ reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BL.2 . - sector 4, București, ., . cu pârâții S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI-I., Ș. ȘI PETICARIU - sector 4, București, . Unirii nr.8), nr. 3, I. D. M. - sector 4, București, . Unirii nr.8), nr. 3, ., . și G. M.
,a formulat cerere de chemare in judecata prin care a solicitat ca S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI-I., Ș. ȘI PETICARIU – si I. D. M. sa plateasca despagubiri reclamantei constand in suma de 8.955,20 lei, cote restante la intratinere, datorata de G. M., fost proprietar si cheltuieli cce se vor stabili pana la data de 06.06.2014, data eliberarii actului de adjudecare.
In motivare, artata ca paratii se fac vinovati de nerespectarea art 51 din legea nr 230/2007, imobilul fiind adjudecat fara ca G. M. sa achite cotele restante, iar in prezent nu se cunoaste unde domiciliaza acesta. executorul judecatoresc trebuia sa insereze in procesul verbal de situatie si cotele de contributie restante datorate de debitor.
La termenul din data de 06.01.2015 reclamanta a precizat ca G. M. este o persoana de negasit si intelege sa recupereze suma de la executorul judecatoresc.
În drept,cererea nu a fost motivata
În probațiune, a solicitat înscrisuri.
Intimatii nu au formulat intampinare.
La termenul din data de 10.02.2015 instanța a pus în discuție excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, excepție de procedură, absolută și care deși debutează ca fiind dilatorie tinde spre un efect peremptoriu, și a rămas în pronunțare cu privire la aceasta.
Analizând actele si lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1 din OUG nr 80/2013, „Actiunile si cererile introduse la instantele judecatoresti, precum si cererile adresate Ministerului Justitiei si Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevazute in prezenta ordonanta de urgenta.
(2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, in conditiile prezentei ordonante de urgenta, de catre toate persoanele fizice si juridice si reprezinta plata serviciilor prestate de catre instantele judecatoresti, precum si de catre Ministerul Justitiei si P. de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
(3) In cazurile anume prevazute de lege, actiunile si cererile introduse la instantele judecatoresti, precum si cererile adresate Ministerului Justitiei si Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sunt scutite de la plata taxelor judiciare de timbru.
Potrivit art. Art. 3. - (1) Actiunile si cererile evaluabile in bani, introduse la instantele judecatoresti, se taxeaza astfel:
a) pana la valoarea de 500 lei - 8%, dar nu mai putin de 20 lei;
b) intre 501 lei si 5.000 lei - 40 lei + 7% pentru ce depaseste 500 lei;
c) intre 5.001 lei si 25.000 lei - 355 lei + 5% pentru ce depaseste 5.000 lei;
De asemenea, conform art. 33. - (1) Taxele judiciare de timbru se platesc anticipat, cu exceptiile prevazute de lege., instanța neputând discuta nici o problemă care ar viza fondul cauzei mai înainte de legala sa învestire sub aspectul plății taxei judiciare de timbru. confom din același act normativ, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va pune în vedere reclamantului să o achite până la primul termen de judecată, neîndeplinirea acestei obligații până la termenul astfel stabilit conducând la anularea cererii de chemare în judecată.
Instanța constată că, deși reclamantei i s-a pus in vedere timp de doua termene de judecata sa achite taxa de timbru in suma de 552 lei, sub sancțiunea anulării cererii, acestia nu s-au conformat acestei obligații și nici nu s-a prezentat la termenul de judecată fixat pentru a invoca eventuale obiecțiuni sau pentru a formula cerere de reexaminare.
Față de cele expuse anterior, în baza art.33 din OUG nr 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia netimbrarii.
Anuleaza actiunea formulată de petenta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI BL.2 . - sector 4, București, ., . cu pârâții S. C. PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREȘTI-I., Ș. ȘI PETICARIU - sector 4, București, . Unirii nr.8), nr. 3, I. D. M. - sector 4, București, . Unirii nr.8), nr. 3, ., . și G. M. - sector 4, București, .. 23, ., ..
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 10.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER
E. D. C. M. T.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1572/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Pretenţii. Sentința nr. 1571/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
