Contestaţie la executare. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 12031/2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 4 București
Sediu: .-4, Sector 4 Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 06.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: EUGENIA DAHORE
Grefier: T. C. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei privind pe contestatorul I. I. - sector 5, București, . în contradictoriu cu intimații B. A. M. și A. V., ambii cu domiciliul în - sector 5, București, ., având ca obiect contestație la executare - suspendarea executarii silite - dosar executare 238/2015.
La apelul nominal răspund contestatorul, prin avocat I. C., cu împuternicire avocațială, emisă în baza contractului de asistență juridică nr._, pe care o depune la dosar și intimata B. A. M. personal și asistată de avocat V. M., cu împuternicire avocațială, emisă în baza contractului de asistență juridică din 15.09.2014, aflată la fila 33 dosar și intimatul, prin același avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: stadiul procesual al pricinii - în primă instanță, în etapa cercetării procesului, la primul termen de judecată; prin serviciul Arhivă: la data de 21.09.2015, intimații au depus la dosar întâmpinare și înscrisuri în susținere, în două exemplare; la data de 22.09.2015, s-a atașat copia certificată pentru conformitate cu originalul a dosarului de executare nr. 238/2015 din partea B. D. D. Crenguța, după care:
Instanța comunică contestatorului, prin avocat, o copie de pe întâmpinarea depusă la dosar și în temeiul art. 131 alin. (1) Cod procedură civilă, verificând competența la prima zi de judecată, instanța ridică excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 4 București și acordă cuvântul părților pentru a pune concluzii pe excepție.
Avocatul contestatorului lasă la aprecierea instanței acest aspect, arătând că a depus contestația la Judecătoria Sectorului 4 având în vedere că sediul executorului judecătoresc se află în sectorul 4.
Avocatul intimaților pune concluzii de admitere a excepției invocând în acest sens dispozițiile art. 651 și art. 714 Cod procedură civilă. Consideră că întrucât, în prezenta cauză, atât creditorul cât și debitorul au domiciliul pe raza sectorului 5 nu se justifică depunerea contestației la executare la Judecătoria Sectorului 4 motiv pentru care solicită declinarea competenței de soluționare a contestației la executare la Judecătoria Sectorului 5.
Instanța, în temeiul art. 248 alin. (1) Cod Procedură Civilă rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 27.07.2015 sub nr_ , contestatorul I. I. - sector 5, București, . în contradictoriu cu intimații B. A. M. și A. V.,a formulat contestație la executare, prin care a solicitat anularea actelor de executare, efectuate in dosarul de executare nr. 238/2015 al B. D. D. C. .
În motivarea cererii, contestatorul a învederat că, in opinia sa, actele de executare sunt nelegale deoarece nu a fost comunicata somația pentru a lua la cunoștința debitorul de sumele datorate, ci practic aceste acte au fost emise toate odata, sumele nu sunt defalcate. Precizeaza faptul ca exista titlu executoriu unde sunt mentionati petentul si al doilea debitor si titlu executoriu undeeste mentionat numai petentul.
La momentul de fata nu are cunoștința de suma ce trebuie achitata creditorului, motiv pentru care solicita sa se admita contestația la executare si sa se desființeze toate actele de executare emise in acest dosar.
Solicita si suspendarea executări silite pana la soluționarea contestației la executare.
În drept, contestatorul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 399 si urm.C.proc.civ.Contestatorul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În probațiune, a solicitat înscrisuri.Contestatia comporta o taxa de timbru de 729,4 lei pentru care petentul a formulat cerere de ajutor public, urmand a fi solutionata de instanta competenta.
La solicitarea instanței, la dosar au fost depuse copii ale dosarului de executare nr. 238/2015 al B. D. D. C. .
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 4 București invocata din oficiu, instanța reține ca executarea silita a fost inceputa la cererea creditorului, B. A. M. și A. V. adresata B. D. D. C. in dosarul de executare nr 238/2015 .
În drept, conform art. 248, alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra excepțiilor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit art. 713 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, contestatia la executare propriu-zisă se introduce la instanța de executare.
Conform art. 650 din Noul Cod de procedură civilă,astfel cum a fost modificat prin legea nr. 138/2014 din 15 octombrie 2014, instanță de executare este în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor." Schimbarea domiciliului sau sediului debitorului ori, după caz, al creditorului după începerea executării silite nu atrage schimbarea competenței instanței de executare."
Conform art. 650 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, instanță de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Potrivit art 665 din Noul Cod de procedură civilă (2) executorul judecătoresc se pronunță asupra încuviințării executării silite, prin încheiere, fără citarea părților. Motivarea încheierii se face în cel mult 7 zile de la pronunțare. (3) Încheierea va cuprinde, în afara mențiunilor prevăzute la art. 656 alin. (1), arătarea titlului executoriu pe baza căruia se va face executarea, suma, atunci când aceasta este determinată sau determinabilă, cu toate accesoriile pentru care s-a încuviințat urmărirea, când s-a încuviințat urmărirea silită a bunurilor debitorului, și modalitatea concretă de executare silită, atunci când s-a solicitat expres aceasta. (4) Încuviințarea executării silite permite creditorului să ceară executorului judecătoresc competent să recurgă, simultan ori succesiv, la toate modalitățile de executare prevăzute de lege în vederea realizării drepturilor sale, inclusiv a cheltuielilor de executare. Încuviințarea executării silite produce efecte pe întreg teritoriul țării. De asemenea, încuviințarea executării silite se extinde și asupra titlurilor executorii care se vor emite de executorul judecătoresc în cadrul procedurii de executare silită încuviințate.
Prin incheierea din din data de 09.06.2015, executorul a incuviintat executarea silita, a debitorului I. I., pana la concurenta sumei de 13.000 lei si a debitoarei I. M. pana la concurenta sumei de 2000 lei, la care se adauga cheltuieli de executare.
Având în vedere actele din dosarul de executare si faptul ca executorul judecatoresc a demarat procedura executarii silite, dupa emiterea prealabila prealabila a incuviintarii executarii silite impotriva debitorului I. I. domiciliat in sector 5, București, ., rezulta ca instanta competenta sa se pronunte asupra legalitatii actelor de executare efectuate, este Judecatoria Sector 5 Bucuresti .
Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 și ale art. 132 din Noul Cod de procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 București, invocată din oficiu, și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecatoriei Sector 5 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti.
Declina competenta de solutionare a cererii formulată de petent I. I. - sector 5, București, . în contradictoriu cu intimații B. A. M. și A. V., ambii cu domiciliul în - sector 5, București, ., in favoarea Judecatoriei Sector 5 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. D. T. C. M.
Red./ Jud. E.D./5 ex./ 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria... → |
|---|
