Întoarcere executare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 12006/2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI IV BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE - C. P.
GREFIER - M.- M. P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul G. V. având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 245 Cod de procedură civilă repune cauza pe rol constatând că nu mai subzistă motivele avute în vedere la soluționarea pricinii.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 1591 Cod procedură civilă, constată că pricina se află la prima zi de înfățișare și că instanța este legal investită competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 167 Cod de procedură civilă încuviințează proba cu înscrisuri și nemaifiind probe de administrat apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.03.2015, sub nr._ , reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul G. V. a formulat cerere de întoarcere a executării silite, astfel cum a fost precizată la fila 127 din dosar, prin care a solicitat obligarea pârâtului la restituirea sumei de 9471 lei actualizată la data plății efective cu indicele de inflație de la 18.08.2010 până la data plății efective.
În fapt, a arătat reclamanta, în esență, că prin Sentința Civilă nr.162/30.01.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, dosar format ca urmare a cererii de chemare în judecată formulate de pârâtul din prezenta cauză, a fost obligată la plata unor compensații bănești; după pronunțarea sentinței instanței de fond, la data de 30.07.2010 pârâtul a început executarea silită împotriva reclamantei în temeiul hotărârii judecătorești menționate anterior.
Mai arată reclamanta că procedura de executare silită a făcut obiectul Dosarului de executare nr. 1146/2010 al B. Casagranda S. A. și că în cadrul executării silite a fost executată silit suma de 9.471 lei.
Prin decizia civilă nr. 970/10.05.2012 a Curții de Apel B. a fost admis recursul declarat de P. a fost desființată sentința pronunțată de instanța de fond. Instanța de recurs a dispus admiterea recursului formulat și a respins acțiunea formulată de intimat în contradictoriu cu reclamanta, iar prin decizia pronunțată nu s-a dispus și întoarcerea executării. După pronunțarea deciziei din recurs, pârâtul nu a restituit suma de bani executata silit.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 404, indice 1, alin. 1 C.proc.civ., precum și dispozițiile art. 404, indice 2, alin. 3 C.proc.civ., OUG nr. 88/1997, OG nr. 22/2002, OUG 51/1998/R.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în baza art. 242, pct. 2 C.proc.civ.
În probațiune, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și a anexat cererii, în copie, hotărârile judecătorești sus menționate, dovada proces verbal de încetare a executării silite, proces verbal de distribuire a sumelor, adresa de înființare a popririi, proces verbal privind cheltuieli de executare silită, raport de expertiză contabilă, facturi fiscale privind onorariul de avocat.
Reclamanta a prezentat la dosar dovezi privind încercarea de mediere a litigiului.
Pârâtul a fost legal citat, nu a formulat întâmpinare, nu a fost prezent la judecată.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
La solicitarea instanței Biroul executorului judecătoresc Casagranda S. A. s-au depus în copie actele dosarului de executare 1146/2010.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarea situație:
În fapt, prin Sentința Civilă nr.162/30.01.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, dosar format ca urmare a cererii de chemare în judecată formulate de pârâtul din prezenta cauză, a fost obligată la plata unor compensații bănești; după pronunțarea sentinței instanței de fond, pârâtul a început executarea silită împotriva reclamantei în temeiul hotărârii judecătorești menționate anterior.
Procedura de executare silită a făcut obiectul Dosarului de executare nr. 1146/2010 al B. Casagranda S. A. și că în cadrul executării silite a fost executată silit suma de 9471 lei, debit și cheltuieli de executare silită.
Prin decizia civilă nr. 970/10.05.2012 a Curții de Apel B. a fost admis recursul declarat de P. a fost desființată sentința pronunțată de instanța de fond. Instanța de recurs a dispus admiterea recursului formulat și a respins acțiunea formulată de intimat în contradictoriu cu reclamanta, iar prin decizia pronunțată nu s-a dispus și întoarcerea executării. După pronunțarea deciziei din recurs, pârâtul nu a restituit suma de bani executata silit.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 404, ind.1, alin.1 Cod procedură civilă, ,,În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit.
Potrivit dispozițiilor art. 404, ind.2, alin. 1 Cod procedură civilă, ,,În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării.
Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul.
Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii”.
Prin Decizia pronunțată în recursul în interesul legii nr. 5/2012 din data de 12.03.2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul în interesul legii și a statuat că ,,În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 404, indice 2, alin. 3 Cod procedură civilă, instanța judecătorească competentă potrivit legii să soluționeze cererea de întoarcere a executării silite prin restabilirea situației anterioare executării este instanța de executare, respectiv judecătoria”.
Potrivit art. 373, alin.2 Cod procedură civilă, ,,Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea”.
Instanța reține că, urmare a desființării titlului executoriu, reclamanta are dreptul la întoarcerea executării silite, prin restabilirea situației anterioare executării, în modalitatea restituirii sumei de 9.471 lei actualizată la data plății efective în raport de indicele de inflație de la data plății efectuate de reclamantă conform extrasului de cont (fila 84 din dosar) .
Pentru considerentele expuse mai sus, instanța va dispune întoarcerea executării silite, în sensul că va obliga pârâtul la restituirea către reclamantă a sumei de 9.471 lei, referitor la care reclamanta a fost executată silit la cererea pârâtului în dosarul de executare silită nr. 1146/2010 ale B. Casagranda S. A., actualizată la data plății efective în raport de indicele de inflație, pe perioada 18.08.2010 – până la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de repunere a cauzei pe rol.
Admite cererea formulată de reclamanta O. P. SA cu sediul în București, sector 1, . în contradictoriu cu intimatul G. V. cu domiciliu în Pitești, ., ., ., județul Argeș astfel cum a fost precizată (fila 127).
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 9.471 lei referitor la care reclamanta a fost executată silit la cererea pârâtului în dosarul de executare silită nr. 1146/2010 al B. Casagranda S. A., actualizată la data plății efective în raport de indicele de inflație, pe perioada 18.08.2010 – până la data plății efective.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 05.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. P. M.-M. P.
Red. Jud. PC
Tehnored. MMP/ 4 ex./
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 06/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 16/2015. Judecătoria... → |
|---|
