Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 10889/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 10.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. RĂIEANU
GREFIER - T. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul G. C. și pe intimata Direcția Finanțelor Publice Locale B. - Serviciul Urmărire Încasări Impozite și Taxe Locale, având ca obiect: contestație la executare - suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ambele strigări ale cauzei nu au răspuns părțile, contestatorul solicitând judecata în lipsă, în temeiul art. 411 pct. 2 Cod de procedură civilă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin serviciul Registratură, la data de 11.08.2015 a fost depusă la dosar întâmpinare-formulată de intimată, la data de 02.09.2015 a fost depusă la dosar cerere de renunțare la judecată-formulată de contestator și neîndeplinirea de către contestator a obligațiilor stabilite în sarcina sa, după care:
Constatând că citarea contestatorului pentru acest termen de judecată a fost făcută cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei +50 lei, instanța, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, și reține cauza spre soluționare asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.06.2015 sub nr._, contestatorul G. C. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata Direcția Finanțelor Publice Locale B. – Serviciul Urmărire Încasări Impozite și Taxe Locale solicitând suspendarea executării silite.
În motivarea cererii, contestatorul, în esență, a precizat că prin procesul verbal de contravenție a fost obligat să plătească suma de 250 lei pentru circularea pe drumurile publice în data de 25.09.2014 a autoturismului cu numărul de înmatriculare_, fără a deține rovinietă valabilă.
A adăugat că autoturismul respectiv nu se mai afla în proprietatea sa, notificând Serviciul Public Comunitar Regim Permis de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor B..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 172 și urm. C.proc.fisc.
În dovedirea cererii contestatorul a depus la dosar înscrisuri.
Intimata a depusîntâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Direcției Finanțelor Publice B., învederând faptul că nu are personalitate juridică, iar calitate procesuală ar putea avea Municipiul B.. A mai adăugat faptul că dosarul de executare silită a fost înaintat DGITL Sector 4.
Pentru termenul din 10.09.2015 contestatorul a fost citat cu mențiunea de a depune la dosar, în original, taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei pentru contestație la executare și 50 lei pentru suspendare executare, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Contestatorul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciar de timbru, depunând o cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele dosarului sub aspectul excepției de netimbrare, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ., republicat la data de 10.04.2015, aplicabil litigiului de față, „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, ce reprezintă o excepție de procedură, în raport cu excepția lipsei calității procesuale pasive, ce reprezintă o excepție de fond.
Astfel, potrivit art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar alin. 2 al aceluiași articol face trimitere la art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, care prevede sancțiunea anulării acțiunii în cazul în care taxa judiciară de timbru nu este achitată în termenul stabilit. De asemenea, potrivit art. 197 C.proc.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii
Excepția netimbrării sau a insuficientei timbrări este o excepție de procedură, deoarece ea vizează modul legal de îndeplinire a actelor de procedură, absolută, putând fi invocată de orice parte din proces, chiar și de instanță din oficiu și peremptorie, deoarece are ca efect stingerea procesului.
Având în vedere că legea prevede în mod expres sancțiunea nulității cererii sau acțiunii în cazul în care reclamantul nu se conformează obligației stabilite de instanță, de a achita până la primul termen de judecată taxa de timbru în cuantum legal, rezultă că această sancțiune a nulității operează necondiționat de producerea vreunei vătămări, având în vedere că achitarea taxelor judiciare de timbru reprezintă una dintre condițiile învestirii instanței cu soluționarea acelei acțiuni.
În raport de cele ce preced, instanța reține faptul că prin rezoluția din data de 29.07.2015 (f. 22), instanța a pus în vedere contestatorului ca până la termenul de judecată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei aferentă contestației la executare și 50 lei aferentă suspendării executării, sub sancțiunea anulării cererii.
În acest sens, instanța reține că până la termenul de judecată din data de 10.09.2015 contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, depunând o cerere de renunțare la judecată, cerere cu privire la care instanța poate dispune doar în condițiile în care acțiunea este legal timbrată.
În consecință, față de considerentele mai sus expuse, constatând faptul că nu s-a procedat la achitarea taxei judiciare de timbru, instanța va admite excepția de netimbrare și va anula cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, invocată de instanța din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată, ca fiind nelegal timbrată privind pe contestatorul G. C., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 4 și pe intimata Direcția Finanțelor Publice Locale B. - Serviciul Urmărire Încasări Impozite și Taxe Locale, cu sediul în B., . nr. 105, județul B..
Cu drept de apel în 10 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.09.2015.
Președinte, Grefier,
T. C. R. T. I.
Red.jud.T.C.R./teh.T.I./4 ex./
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 02-11-2015,... → |
|---|
