Întoarcere executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 13369/2015
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 29.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. F.
GREFIER: S. O. A.
Pe rol, pronunțarea în cauza civilă privind pe reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETAȚILOR, în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 14.10.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea la data de 29.10.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 07.07.2015, reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETAȚILOR, în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat întoarcerea executării silite prin restabilirea situației anterioare executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 985/2013 al B.E.J.A. ”D. Gont, L. Gont și M. P.” cu privire la suma de 67.398,86 lei.
În motivare, reclamanta a arătat faptul că la data de 10.10.2014, din conturile sale deschise la Trezoreria Sector 1 București, a fost retrasă suma de 67.398,86 lei, iar prin sentința civilă nr. 8588/07.10.2014 Judecătoria Sectorului 4 București a admis contestația formulată și a anulat executarea silită și formele de executare silită realizate în dosarul de executare nr. 985/2013 al B.E.J.A. ”D. Gont, L. Gont și M. P.”.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 722 și 723 C.pr.civ.
În dovedire, reclamanta a anexat la dosar înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013.
Pârâta nu a depus la dosar întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri, iar în urma adresei emise de instanță din oficiu, B.E.J.A. ”D. Gont, L. Gont și M. P.” a comunicat în copie certificată dosarul de executare nr. 985/2013.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
În fapt, în urma cererii creditoarei pârâte . din data de 31.05.2013, B.E.J.A. ”D. Gont, L. Gont și M. P.” a format dosarul de executare nr. 985/2013 pentru punerea în executare a titlului reprezentat de Decizia nr. 1124/28.02.2007 emisă de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, împotriva debitoarei reclamante A.N.R.P.
În cadrul dosarului de executare nr. 985/2013, B.E.J.A. ”D. Gont, L. Gont și M. P.” a emis la data de 16.12.2013 adresa de înființare a popririi asupra conturilor reclamantei deținute la terțul poprit Direcția de Trezorerie și contabilitate Publică, până la concurența sumei de 67.398,86 lei, compusă din debitul actualizat cu indicele de inflație (58.420 lei) și cheltuielile de executare silită în cuantum de 8.978,86 lei (f. 45).
Astfel cum rezultă din adresa nr._/22.10.2014 emisă de terțul poprit Activitatea de Trezorerie și contabilitate Publică (f. 56), recipisa de consemnare nr._/1/13.10.2014 (f. 57 verso) și din extrasul de cont din data de 10.10.2014 pentru contul reclamantei, instanța reține că la data de 10.10.2014, în urma înființării popririi mai sus menționate, din contul reclamantei deschis la Activitatea de Trezorerie și Contabilitate Publică a fost virată suma de 67.398,86 lei în contul executorului judecătoresc pentru dosarul de executare nr. 985/2013.
Prin sentința civilă nr. 8588/07.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._/4/2013 (f. 4-6), astfel cum a rămas definitivă ca urmare a respingerii apelului prin decizia civilă nr. 1899A/28.05.2015 pronunțată de Tribunalul București (f. 58-60), a fost admisă contestația la executare formulată de reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, în contradictoriu cu pârâta ., dispunându-se anularea executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 985/2013 al B.E.J.A. ”D. Gont, L. Gont și M. P.” și a încheierii de încuviințare a executării silite pronunțate la data de 24.10.2013 în dosarul nr._/4/2013 al Judecătoriei Sectorului 4 București.
În drept, potrivit art. 722 alin. 1 din codul de procedură civilă (în forma în vigoare la momentul declanșării executării silite și anterior modificărilor aduse prin Legea nr. 138/2014), ,,în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului”.
Astfel, instanța reține că, urmare a anulării prin sentința civilă nr. 8588/07.10.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București a executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 985/2013 al B.E.J.A. ”D. Gont, L. Gont și M. P.” pentru executarea silită a sumei de 67.398,86 lei, conform celor mai sus expuse, reclamanta are dreptul la întoarcerea executării silite prin restituirea acestei sume de bani.
În consecință, instanța va admite cererea de întoarcere a executării silite și va obliga pârâta să restituie reclamantei suma de 67.398,86 lei.
Cu privire la cheltuielile de executare, instanța reține că acestea au fost executate silit din conturile contestatoarei la cererea și în favoarea pârâtei, iar reclamanta nu se află în raporturi juridice directe cu executorul judecătoresc pentru ca executorul judecătoresc să poată fi eventual obligat să le restituie în mod direct debitorului executat silit, pentru care trebuie să opereze repunerea în situația anterioară executării silite.
Totodată, instanța reține că titularul obligației de restituire este pârâta, întrucât, în conformitate cu prevederile art. 722 alin. 1 teza a II-a C.pr.civ., cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului.
În consecință, față de culpa pârâtei și întrucât reclamanta trebuie să fie repusă în situația anterioară executării, ca și atunci când nu ar fi fost executată silit, instanța apreciază că pârâta trebuie să restituie și cheltuielile de executare, aceasta fiind cea care urmează să se desocotească cu executorul judecătoresc cu privire la aceste cheltuieli, sub rezerva dispozițiilor contractului încheiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 202, sector 1, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în Timișoara, ., ., jud. T., având CUI_.
Dispune întoarcerea executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 985/2013 al B.E.J.A. ”D. Gont, L. Gont și M. P.” și obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 67.398,86 lei.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. F. S. O.A.
Red./Dact. Jud. M.F./4 ex./
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
