Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 12638/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
….
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 15.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – I. P.
GREFIER – D. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul M. EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII ȘTIINȚIFICE (fost M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE) în contradictoriu cu intimații E. N. și U. „S. HARET”, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin încheierea de ședință pronunțată la data de 05.02.2015, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecății, termenul de azi fiind stabilit ca urmare a repunerii cauzei pe rol, solicitată de contestator prin cererea înregistrată la data de 10.09.2015. Învederează, în continuare, că prin cererea de chemare în judecată, respectiv prin întâmpinare, în temeiul art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă, contestatorul și intimata U. „S. Haret” au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, apreciind că este admisibilă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă raportat la art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța apreciază terminată cercetarea procesului și reține cauza în vederea pronunțării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 15.04.2014, contestatorul M. EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII ȘTIINȚIFICE (fost M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE) a solicitat, în contradictoriu cu intimații E. N. și U. „S. HARET”, anularea executării silite pornite de B. M. C. în dosarul de executare nr. 540/2014, a somației și a încheierii emise de executorul judecătoresc la data de 04.04.2014.
În motivare, contestatorul a arătat că a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa la data de 27.01.2014 fiind emis avizul pentru tipărirea formularelor tipizate, necesare eliberării diplomei de licență de către intimata U. „S. Haret”.
A mai susținut că onorariul pentru obligația de a face nu poate fi mai mare de 200 lei, astfel încât se impune reducerea acestuia. De asemenea, a solicitat cenzurarea onorariului apărătorului, corespunzător activității efectiv desfășurate.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art. 711-719 Cod procedură civilă.
O cerere similară a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 18.04.2014, sub nr._/4/2014, iar la termenul din 08.01.2015 instanța a admis excepția litispendenței și a dispus atașarea cauzei respective la dosarul nr._ .
Intimatul E. N. a formulat întâmpinare prin care susținut că este tardivă cererea de anulare a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare, întrucât nu a fost respectat termenul de 5 zile prevăzut de art. 714 alin. 2 Cod procedură civilă.
Pe fond, a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, deoarece nici unul dintre debitori nu și-a executat de bunăvoie obligația, motiv pentru care a fost nevoit să apeleze la un executor judecătoresc.
A mai susținut că debitorul contestator și-a îndeplinit doar parțial obligația, fiind aprobată avizarea tipăririi formularelor tipizate privind diploma de licență, nefiind executată obligația referitoare la suplimentul de diplomă de licență.
Intimata U. „S. Haret” a formulat întâmpinare prin care a arătat că obligația stabilită în sarcina sa, de a emite intimatului creditor diploma de licență, este subsecventă obligației Ministerului Educației Naționale de a tipări formularul destinat diplomei.
M. Educației Naționale a emis avizul necesar tipăririi formularelor, acestea fiind ridicate de la societatea desemnată de emitent, S.C. Romdidac S.A.
Ca urmare, la data de 28.01.2014 a fost completată diploma de licență pe numele intimatului, fiind înregistrată în Registrul de „Evidență Nominală a Actelor de Studii”.
Intimatul E. N. a fost informat prin anunț public, postat pe site-ul unității de învățământ, în vederea ridicării diplomei, însă acesta nu s-a prezentat.
A precizat că actele normative incidente impun obligația eliberării actelor de studii titularului, pe baza prezentării actului de identitate și de semnătură, nefiind posibilă trimiterea acestora prin poștă.
A concluzionat intimata U. „S. Haret” că și-a îndeplinit de bunăvoie obligația fapt ce atrage nulitatea executării silite.
A mai arătat că a executat voluntar și obligația de plată a cheltuielilor de judecată aferente judecății în primă instanță, cheltuielile din recurs urmând a fi suportate în exclusivitate de contestator.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
A fost atașat dosarul de executare silită nr. 540/2014 al B. M. C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1596/28.03.2013, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, irevocabilă prin decizia civilă nr. 193/13.01.2014 a Curții de Apel Ploiești, intimata U. „S. Haret” a fost obligată să elibereze intimatului E. N. diploma de licență și suplimentul de diplomă de licență. Prin aceeași hotărâre, a fost admisă cererea de chemare în garanție formulată de intimată, chematul în garanție M. Educației și Cercetării Științifice (fost M. Educației Naționale) fiind obligat să aprobe tipărirea formularelor tipizate necesare eliberării diplomei și suplimentului de diplomă.
La data de 21.03.2014 creditorul a solicitat B. M. C. începerea executării silite împotriva debitorilor, fiind format dosarul de executare nr. 540/2014.
La data de 16.04.2014 executorul a emis somația prin care a pus în vedere contestatorului să își îndeplinească obligația stabilită prin titlul executoriu și să achite suma de 8.461,35 lei cheltuieli de executare, calculate prin încheierea întocmită la aceeași dată.
Instanța constată că, urmare solicitărilor intimatei U. „S. Haret”, la data de 27.01.2014 M. Educației și Cercetării Științifice (fost M. Educației Naționale) a aprobat tipărirea formularelor tipizate pentru diploma de licență de către unitatea de specialitate, S.C. Romdidac S.A., împrejurare adusă la cunoștința intimatei la aceeași dată.
La data de 28.01.2014 intimata U. „S. Haret” a achiziționat formularele necesare și a completat diploma de licență sub nr._ pe numele creditorului.
Instanța reține că obligația contestatorului era limitată la aprobarea tipăririi formularelor necesare eliberării diplomei, obligație ce a fost îndeplinită anterior sesizării executorului judecătoresc. Condițiile în care a fost completată diploma și modalitatea în care această împrejurare a fost adusă la cunoștința creditorului sunt aspecte care privesc exclusiv pe intimata U. „S. Haret” și nu fac obiectul prezentei cauze.
Față de cele expuse, instanța constată că debitorul contestator a respectat dispozițiile art. 622 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cu care obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe se aduce la îndeplinire de bunăvoie.
Apărările intimatului E. N. conform cărora nu se poate reține îndeplinirea în totalitate a obligației atâta timp cât nu i s-a eliberat și suplimentul la diploma de licență nu vor fi reținute de instanță, întrucât suplimentul este o anexă la diploma de licență, așa cum prevede art. 2 alin. 3 din Regulamentul privind regimul actelor de studii în sistemul de învățământ superior din 28.09.2007. Din moment ce a fost avizată tipărirea diplomei de licență, este evident că avizul respectiv are în vedere și suplimentul menționat.
Pe de altă parte, creditorul nu a făcut dovada că U. „S. Haret” a refuzat eliberarea suplimentului, motivat de lipsa tipizatelor necesare.
Prin urmare, întrucât la data formării dosarului de executare obligația era deja îndeplinită, fiind emis avizul ce reprezintă conținutul obligației stabilite prin titlul executoriu, în temeiul art. 711 și urm. Cod procedură civilă, instanța va admite contestația la executare și va dispune anularea executării silite pornite în dosarul de executare nr. 540/2014 al B. M. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul M. EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII ȘTIINȚIFICE (fost M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE), cu sediul în București, .. 28-30, sector 1, în contradictoriu cu intimații E. N., cu domiciliul ales la Cabinet de avocat G. A., situat în Târgoviște, ., ., județul Dâmbovița, și U. „S. HARET”, cu sediul în București, .. 13, sector 3.
Anulează executarea silită pornită în dosarul de executare nr. 540/2014 al B. M. C..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.I.P./Dact.D.E./5ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria... → |
|---|
