Contestaţie la executare. Sentința nr. 1871/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1871/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 1871/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
....
Sentința civilă nr. 1871
Ședința publică de la data de 16 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. M.-R.
GREFIER: N. A.-M.
Pe rol, judecarea cauzei civile formulată de contestatorul CĂPARARU P. în contradictoriu cu intimații B. C., M. M., M. G. ȘI C. M., având ca obiect: contestație la executare-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima strigare, cât și la a doua strigare nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin încheierea de ședință din data de 12.04.2010, judecarea cauzei fost suspendată în baza art. 244, alin 1, pct. 1, Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei Sectorului 4 București, precum și faptul că, potrivit referatului întocmit de grefă la data de 05.02.2015, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare asupra excepției perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.11.2009, contestatorul C. P. în contradictoriu cu intimații B. C., M. M., M. G. ȘI C. M., a formulat contestație la executare, împotriva titlului executoriu contract de garanție imobiliară autentificat sub nr. 418/03.03.2009, la cererea intimatei B. C., și anulare executării silite pornite în baza somației nr. 151/05.11.2009 întocmită de B. Staiculescu D., în dosarul de executare silită nr. 151/2009, ca urmare a încheierii Judecătoriei Sectorului 4 București în dosarul nr._/4/2009, asupra imobilului situat în București, ., ., ., sector 4, proprietatea debitorilor M. M. și M. G.. Până la soluționarea contestației la executare s-a solicitat suspendarea executării silite.
Constatând, din verificarea actelor de la dosar, că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.04.2010, când cauza a fost suspendată în baza art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea în mod irevocabil a dosarului nr._ Judecătoriei Sectorului 4 București.
Potrivit referatului întocmit de grefă la data de 05.02.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei în scopul constatării perimării cererii.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.
Având în vedere dispozițiile art. 250 alin. 1 Cod de procedură civilă, conform cărora cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților, în judecată, instanța reține că, în cauza de față, termenul de un an începe să curgă de la data rămânerii definitive și irevocabile a deciziei civile nr. 3012 R, pronunțată de Tribunalul București-Secția aVa Civilă 12.09.2011 în dosarul nr._/4/2011, data de 09.12.2013.
Având în vedere această dată, instanța reține că a trecut mai mult de un an de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea dosarului și nu au efectuat nici un demers pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 248 și următoarele Cod procedură civilă și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 249-250 Cod procedură civilă instanța va admite sesizarea din oficiu și va constata perimată acțiunea civilă de față având ca obiect contestație la executare și suspendarea executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare și suspendarea executării silite formulată de contestatorul CĂPARARU P., domiciliat în București, ., ., ., sector 4, în contradictoriu cu intimații B. C., cu domiciliul în București, ., nr. 10, ., ., M. M., M. G., ambii cu domiciliul în Slobozia, ., jud. Ialomița, și C. M., cu domiciliul în Slobozia, ., jud. Ialomița.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. M. -R. N. A.-M.
Red./Dact. Jud. M.M.R../ 7 ex./ 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1875/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1870/2015. Judecătoria... → |
|---|
