Pretenţii. Sentința nr. 1792/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1792/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 1792/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1792
Ședința publică de la 12.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte – C. D.
Grefier – M.-L. V.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . V. NR. 2 în contradictoriu cu pârâții C. L. și C. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reclamanta prin avocat Trusca A. M., cu împuternicire avocațială la dosar (fila 4) și pârâții, personal.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care învederează instanței că la data de 02.02.2015, reclamantul a depus la dosarul cauzei cerere completatoare a acțiunii introductive, după care,
Reclamanta, prin avocat, învederează instanței că pârâții au achitat debitul, apreciind că cererea a rămas fără obiect.
Totodată, arată că renunță la cererea completatoare a acțiunii introductive.
Instanța ia act de precizarea reclamantei, precum că renunță la cererea completatoare.
Pârâții, depun la dosarul cauzei copia chitanțelor nr. 1558/11.12.2014, nr.1616/15.01.2015 respectiv nr. 1662/10.02.2015, reprezentând dovada achitării debitului datorat, respectiv onorariu de avocat cu titlu de cheltuieli de judecată, în cuantum de 400 lei.
Avocatul reclamantei învederează instanței că debitul a fost achitat, însă a rămas neachitată suma de 400 lei reprezentând cheltuielile de judecată constând în onorariu de avocat, motiv pentru care solicită instanței obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 394 alin. 1 Cod de procedură civilă instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANTA
Deliberând, constată:
I. PROCEDURA
Prin cererea depusă pe rolul acestei instanțe la data de 16.10.2013, reclamanta Asociația de proprietari . în judecată și personal la interogatoriu pe parații C. L. si C. M., soți, pentru a fi obligați la plata cotelor de intretinere pe perioada februarie 2012 - august 2013 in cuantum de 8220,62 lei si a penalităților de 2415,79 lei, respectiv fond de reparații de 90 lei.
La data de 28.04.2014 (fila 58), reclamanta a depus la dosar cerere precizatoare.
La data de 02.02.2015 (fila 92), reclamanta a depus la dosar cerere completatoare.
Legal citați, pârâții nu au depus întâmpinare.
În ședința din 12.02.2015 reclamanta prin avocat a recunoscut că debitul a fost achitat, inclusiv cheltuielile de judecată, însă a rămas neachitată suma de 400 lei reprezentând cheltuielile de judecată constând în onorariu de avocat, motiv pentru care solicită instanței obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Față de poziția reclamantei, instanța urmează să ia act de achitarea debitului și va respinge cererea principală ca lipsită de obiect.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța urmează să admită în parte cererea formulată de reclamant, în temeiul art. 451 alin. (1) și (2) C. și al art. 453 alin. (1) C..
Astfel, instanța reține că reclamanta a făcut dovada achitării sumei de 800 de lei cu titlu de onorariu de avocat (filele 105 și 106).
Totuși, având în vedere complexitatea extrem de redusă a prezentului dosar, instanța urmează să reducă suma la care poate fi obligat pârâtul cu acest titlu de la 800 de lei la 400 de lei.
În acest cadru, instanța urmează să constate că, potrivit recunoașterii reclamantei, această sumă de 400 de lei a fost deja achitată de pârât, astfel încât cererea a rămas fără obiect și sub acest aspect.
Față de aceste precizări, instanța urmează să respingă în parte cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca rămasă fără obiect, pentru suma de 400 de lei (onorariu de avocat) și să respingă ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată pentru restul sumei de 400 de lei (onorariu de avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea principală formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . sediul în București, .. 2, sector 4 și sediul ales pentru comunicare la CA „ Trusca A. M.” cu sediul în București, ., .. 2, ., sector 2, în contradictoriu cu pârâții C. L. și C. M., ambii cu domiciliul în București, .. 2, ., sector 4, ca rămasă fără obiect.
Respinge în parte cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca rămasă fără obiect, pentru suma de 400 de lei (onorariu de avocat).
Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată pentru restul sumei de 400 de lei (onorariu de avocat).
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CD/MV/5ex/23.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1773/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1884/2015. Judecătoria... → |
|---|
