Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 11146/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
….
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – I. P.
GREFIER – D. E.
Pe rol soluționarea cererii privind pe contestatoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. în contradictoriu cu intimații D. R. și BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI „S. ȘI S.”, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invocă din oficiu perimarea cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare sub acest aspect.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 02.04.2013, contestatoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. a solicitat, în contradictoriu cu intimații D. R. și BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI „S. ȘI S.”, anularea somației din data de 21.03.2013 și a încheierii din 25.02.2013, acte de executare emise în dosarul de executare nr. 36/B./2013 al B. S. și S..
Analizând actele dosarului instanța reține că ultimul act de procedură în vederea judecării cauzei a fost îndeplinit la data de 08.05.2014, când cauza a fost suspendată în baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._, înregistrat pe rolul Judecătorie Sectorului 4 București.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin. 1 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
În cauză, termenul de 6 luni a început să curgă de la data de 16.06.2014, dată la care a rămas definitivă sentința civilă nr. 3236/09.04.2014, pronunțată în dosarul nr._, înregistrat pe rolul Judecătorie Sectorului 4 București.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța va admite sesizarea din oficiu și în temeiul art. 416-422 Cod procedură civilă va constata perimarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., cu sediul în București, .. 5, sector 3, în contradictoriu cu intimații D. R., cu domiciliul în București, .. 35, ., sector 1, și BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI „S. ȘI S.”, cu sediul în București, ., ., ., sector 4.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.jud.I.P./Dact.D.E./5ex.
← Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
---|