Contestaţie la executare. Sentința nr. 2098/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2098/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 2098/2015
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2098
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. F.
GREFIER – S. O. A.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind contestatoarea . SRL, în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect contestație la executare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în baza art. 104 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței, față de lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu perimarea cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 02.07.2013 sub nr._ la această instanță, contestatoarea . SRL, în contradictoriu cu intimata . a formulat contestație la executare solicitând anularea popririi înființate în dosarul de executare nr. 232/2013 al B. „D., I. și Crafcenco”, cu plata cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate prevederile art. 711 C.pr.civ.
La data de 06.05.2014, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele dosarului, instanța reține că ultimul act de procedură în vederea judecării cauzei a fost îndeplinit la data de 09.07.2014, când cauza a fost suspendată în baza art. 411 al. 1 pct. 2C.pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 C.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța va admite sesizarea din oficiu și în temeiul art. 416 – 420 C.pr.civ. va constata perimarea acțiunii civile.
În raport de prevederile art. 453 C.pr.civ., întrucât intimata nu a făcut dovada cheltuielilor de judecată efectuate în cauză, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea acesteia de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată privind contestatoarea . SRL, cu sediul în Târgoviște, spațiul 37-38, ., .. 2, J. Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în Mogoșoaia, ., J. Ilfov.
Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. F. S. O.A.
Red./Dact. Jud. M.F./4 ex./
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1470/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1980/2015. Judecătoria... → |
|---|
