Contestaţie la executare. Sentința nr. 2099/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2099/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 2099/2015
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2099
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. F.
GREFIER – S. O. A.
Pe rol, soluționarea cererii formulate de contestatoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE, în contradictoriu cu intimata L. C. N., având ca obiect contestație la executare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în baza art. 104 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței, față de lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu perimarea cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 04.11.2013 sub nr._ la această instanță, contestatoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE, în contradictoriu cu intimata L. C. N., a formulat contestație la executare solicitând anularea popririi înființate, anularea executării silite și a tuturor formelor de executare emise în dosarul de executare nr. 743/E/2012 al B. „Cîmpulugeanu M.G. Sarmis”, anularea încheierii pronunțate de Judecătoria Sectorului 4 București privind încuviințarea executării silite, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 317-404 V.C.pr.civ., OG 17/2012 și OUG 82/2011, aprobată prin Legea 199/2012.
Analizând actele dosarului, instanța reține că ultimul act de procedură în vederea judecării cauzei a fost îndeplinit la data de 08.01.2014, când cauza a fost suspendată în baza art. 1551 V.C.pr.civ pentru neîndeplinirea de către contestatoare a obligațiilor impuse de instanță prin rezoluția aplicată cererii de chemare în judecată – de a indica domiciliul creditoarei intimate, în vederea legalei citări.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 din codul de procedură civilă de la 1865 (aplicabil litigiului de față), orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 V.C.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța va admite sesizarea din oficiu și în temeiul art. 248 – 252 V.C.pr.civ. va constata perimarea acțiunii civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată privind pe contestatoarea AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE, cu sediul în București, .-37, sector 4, în contradictoriu cu intimata L. C. N..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. F. S. O.A.
Red./Dact. Jud. M.F./ 3ex./
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1980/2015. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
