Obligaţie de a face. Sentința nr. 1980/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1980/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 1980/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentință civilă nr. 1980
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. D. P.
GREFIER: R. C. U.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâții V. M., ., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-a depus la dosar, la data de 31.12.2014, respectiv la data de 05.01.2015, prin Serviciul Arhivă, cerere de renunțare la judecată de către reclamantă. Învederează în continuare faptul că pârâții nu și-au exprimat poziția privind cererea de renunțare la judecată formulată în cauză, după care,
Instanța reține cauza în pronunțare privind cererea de renunțare la judecată
INSTANTA
Deliberind asupra cererii de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea sa, . SRL, i-a chemat în judecată pe V. M., ., solicitând obligarea pârâților să efectueze în evidențele autorităților competente operațiunea de transcriere a trasmiterii dreptului de proprietate asupra autovehicului marca Ford Fiesta, având număr de înmatriculare_, să se constate că reclamanta nu mai este proprietara autovehiculului marca Ford Fiesta și obligarea pârâților la cheltuieli de judecată.
În dovedire a depus înscrisuri.
În drept reclamanta a invocat art. 1516 C. Civ, O.U.G. 195/2002, Ordinul MAI nr. 1501/2006
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamanta a formulat la data de 31.12.2014, respectiv 05.01.2015, în scris cererea de renunțare la judecată.
În lipsa pârâtului la termenul de judecată la care reclamantul a formulat cererea de renunțare la judecată, instanța a procedat, în condițiile art. 406 alin. (4) teza a II-a C.pr.civ., la amânarea cauzei, în vederea exprimării poziției sale față de cererea de renunțare la judecată. Întrucât pârâtul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a înaintat vreun răspuns în sensul solicitat, rămânerea sa in pasivitate semnifică, potrivit art. 406 alin. (4) teza finală C.pr.civ., acord tacit la renunțare, astfel încât condiția analizată va fi considerată îndeplinită în vederea pronunțării hotărârii conform art. 406 alin. (6) C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în București, Sector 4, .. 52-62, în contradictoriu cu pârâții V. M., cu domiciliul în București, Sector 3, .. 4, . și .,cu sediul în București, Sector 4, .. 52-62.
Cu recurs in 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.
Pronuntata în sedinta publica, astăzi, 17.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER, L. D. P. R. C. U.
Red. Jud. LDP/Dact. RCU/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2098/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2099/2015. Judecătoria... → |
|---|
