Contestaţie la executare. Sentința nr. 6326/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6326/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 6326/2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 6326
Ședința din Publică din data de 18.05.2015
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. C.
GREFIER: M. F.
Pe rol soluționarea cererii formulată de contestatorul A. I. împotriva intimatei C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA având ca obiect: contestatie la executare- întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța în baza art. 104 alin 13 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței, față de lipsa părților.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-au atașat la prezenta cauză, copiile certificate ale dosarului de executare nr. 1107/2013.
Instanța, în baza art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, potrivit art. 713 C.p.c. după care retine cauza in pronunțare asupra cererii de repunere în termenul de formulare a contestației la executare, asupra excepției tardivității introducerii contestației la executare si asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.11.2014 sub nr._, contestatorul A. I. în contradictoriu cu intimata . AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- DIRECTIA REGIONALĂ DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, a formulat contestație la executare prin care a solicitat repunerea în termenul legal de formulare a contestației la executare, anularea actelor de executare emise în dosarul nr. 1107/2013 al B.E.J.A. ” A. și G.”, întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorul a susținut în esență că a luat cunoștință de executarea silită împotriva sa la data de 24.10.2014 când banca l-a anunțat de poprirea asupra contului său, că executorul i-a transmis pe mail documentele din cadrul dosarului de executare la data de 29.10.2014, că deținea rovinietă valabilă la data constatării presupusei fapte.
În drept au fost invocate prevederile 711 și urm din C.p.civ.
Contestația la executare a fost timbrată cu suma de 55,33 lei.
Intimata C. NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- DIRECTIA REGIONALĂ DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI a depus întâmpinare la dosar prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, având în vedere faptul că procesul verbal de contravenție a fost încheiat în termenul de 6 luni de la data săvârșirii faptei și a fost comunicat în termenul de 1 lună de la data încheierii acestuia. De asemenea, intimata a mai arătat că la data constatării faptei, contestatoarea nu deținea rovinietă valabilă, iar actele de executare sunt legale.
În drept intimata a invocat prevederile art. 205-208 din C.p.civ.
În urma adresei emise de instanță din oficiu, B.E.J.A. ”A. și G.” a comunicat în copie certificată dosarul de executare nr._.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
În urma cererii creditoarei intimate C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA, B.E.J.A. ”A. și G.” a format dosarul de executare nr. 1107/2013 pentru punerea în executare a titlului reprezentat de procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 30.03.2011 încheiat de intimată, împotriva contestatorului, pentru o creanță de 96 euro (tarif de despăgubire stabilit în baza art. 8 alin. 3 din O.G. nr. 15/2002).
Încuviințarea executării silite a fost dispusă de Judecătoria sectorului 4 București prin încheierea din data de 27.09.2013 pronunțată în dosarul numărul_/4/2013.
În cadrul dosarului de executare B.E.J.A. ”Alesei și G.” a întocmit la data de 27.09.2013 încheierea prin care a procedat la stabilirea cheltuielilor de executare în cuantum total de 287,20 lei, iar la data de 17.12.2013 a emis somația de plată prin care a solicitat contestatorului să achite creanța de 96 euro și cheltuielile de executare.
Somația a fost comunicată contestatorului la data de 20.12.2013 așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 47 din dosar chiar la adresa de domiciliu a petentului așa cum este arătat în prezenta contestație.
La data de 24.09.2014 au fost emise mai multe adrese de înființare a poprii, contestatorul fiind înștiințat la data de 29.09.2014 așa cum rezultă de pe dovada de comunicare aflată la fila 56 din dosar chiar la adresa de domiciliu a petentului așa cum este arătat în prezenta contestație.
În ceea ce privește solicitarea de repunere în termenul de formulare a contestației la executare și excepția de tardivitate a contestației la executare, instanța constată că petentul nu a arătat nici un motiv obiectiv pentru care a depășit termenul legal prevăzut de art. 714 alin.1 din Cpciv., astfel că va respinge cererea de repunere în termen și va constata că excepția de tardivitate este întemeiată.
Instanța constată că potrivit art. 714 alin.1 din C.p.civ., termenul de contestare a actelor de executare este de 15 zile de la comunicare.
Somația de plată a fost comunicată contestatorului la data de 20.12.2013 așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 47 din dosar, iar contestația a fost trimisă prin poștă la data de 31.10.2014 conform ștampilei aflată pe plicul de la fila 10 din dosar, deci peste termenul de 15 prevăzut de lege.
Contestatorul a fost înștiințat despre poprire la data de 29.09.2014 așa cum rezultă de pe dovada de comunicare aflată la fila 56 din dosar iar contestația a fost trimisă prin poștă la data de 31.10.2014 conform ștampilei aflată pe plicul de la fila 10 din dosar, deci peste termenul de 15 prevăzut de lege.
De aceea, instanța va respinge contestația la executare ca fiind tardiv formulată.
Va respinge cererea de întoarcere a executării silite ca neîntemeiată, având în vedere faptul că actele de executare nu vor fi desființate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de repunere în termenul de formulare a contestației la executare ca neîntemeiată.
Admite excepția tardivității introducerii contestației la executare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul A. I. cu domiciliul in Bucuresti, Calea 13 Septembrie, nr. 216, ., . împotriva intimatei C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA cu sediul in Bucuresti, .. 401A, sector 6, ca tardiv formulată.
Respinge cererea de întoarcere a executării silite ca neîntemeiată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. CC/Dact FM -4 ex
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 6318/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6330/2015. Judecătoria... → |
|---|
