Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 12382/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.10.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: G. C. M.
GREFIER: D. O. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoare ., în contradictoriu cu debitoare B. S. I. având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar de către creditoare, prin serviciul registratură la data de 12.10.2015, cerere de renunțare la judecata, întrucât pârâta a achitat integral debitul datorat.
Instanța reține cauza spre soluționare față de cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr._ creditoarea ., în contradictoriu cu pârâtul B. S. I. a solicitat instanței obligarea debitoarei la plata sumei de 1.761 lei reprezentând contravaloare chirie restantă, la plata cotelor de întreținere restantă și la plata cheltuielilor de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1013 și următoarele Cod Procedură Civilă.
La data de 12.10.2015, s-a depus la dosarul de către creditoare cerere de renunțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamant, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamanta care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea creditoarei ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză reclamanta prin reprezentant a formulat, la data de 12.10.2015 cerere de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată, aceasta fiind consemnată în practicaua acestei sentințe.
Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. (4) C.pr.civ., deoarece cererea de renunțare fost făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, dar înainte de primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. (6) C.pr.civ.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că reclamanta renunță la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea creditoarei ., cu sediul în București, ., nr. 13, sector 3, în contradictoriu cu debitoarea B. S. I. domiciliat Comuna Plătărești, . Călărași, la judecata cauzei.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțata in ședința publică azi, 12.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. M. D. O. M.
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 12-10-2015,... | Acţiune în constatare. Hotărâre din 09-10-2015, Judecătoria... → |
|---|
