Întoarcere executare. Sentința nr. 6318/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6318/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 15-05-2015 în dosarul nr. 6318/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 6318
Ședința publică din data de 15.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. C.
GREFIER – V. R. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorii T. M. și T. I. în contradictoriu cu intimata D. I. III AG prin reprezentant . SRL, având ca obiect „întoarcere executare”.
Dezbaterile și cuvântul asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.05.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.05.2015, când a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.02.2015, contestatorii T. M. și T. I. au solicitat, în contradictoriu cu intimata D. I. III AG prin reprezentant . SRL, întoarcerea executării silite efectuate în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/12.12.2003, în cadrul dosarului de executare nr. 1117/2013 al B. M. C..
În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că prin sentința civilă nr. 6852/05.08.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._/4/2013 a fost admisă contestația la executare formulată de contestatori și s-a dispus anularea executării silite efectuate în cadrul dosarului de executare nr. 1117/2013 al B. M. C..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 722 și următoarele Cod Procedură Civilă.
În dovedirea cererii au solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru conform dispozițiilor art. 10 alin. (4) Cod Procedură Civilă.
Legal citată, intimata nu depus întâmpinare și nu s-a prezentata pentru a formula apărări.
În cursul cercetării judecătorești a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar, fiind atașat, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul de executare nr. 1117/2013 al B. M. C..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține:
În baza cererii formulate de intimată la data de 05.08.2013 s-a procedat la deschiderea dosarului de executare nr. 1117/2013 al B. M. C., pentru executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contract de credit nr._ din data de 12.12.2002 (filele 84, 85).
Prin încheierea din data de 06.09.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 în dosarul nr._/4/2013 s-a dispus încuviințarea executării silite a titlului executoriu menționat (fila 82).
La data de 02.10.2013 au fost emise adresele de înființare a popririi către terții popriți Bancpost S.A., BRD-GSG S.A. și Raiffeisen Bank S.A., prin care s-a dispus înființarea popririi până la concurența sumei de 4 443, 14 lei (filele 78-80).
Terți popriți a dat curs adreselor de poprire punând la dispoziția executorului judecătoresc sumele de bani ce fac obiectul executării silite.
Prin încheierea din data de 15.05.2014 s-a dispus încetarea executării silite ca urmare a achitării integrale de către debitor a sumelor stabilite prin titlul executoriu și a cheltuielilor de executare silită (fila 16).
Executarea silită ce a făcut obiectul dosarului de executare nr. 1117/2013 al B. M. C. a fost anulată ca urmare a admiterii contestației la executare formulate de contestatori prin sentința civilă nr. 6852/05.08.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr._/4/2013 (filele 4-6).
Conform art. 723 alin. (1) Cod Procedură Civilă „În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului.” De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 724 alin. (3) Cod Procedură Civilă, dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. (1) și (2), respectiv de către instanța care a desființat titlul executoriu sau însăși executarea silită sau, respectiv, de instanța care a rejudecat procesul în caz de casare cu trimitere, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
În speță, instanța reține că prin sentința civilă nr. 6852/05.08.2014, definitivă la data de 21.10.2014, s-a dispus anularea executării silite efectuate în dosarul nr. 1117/2013 al B. M. C. fără a se dispune și întoarcerea executării.
De asemenea, conform recipiselor de consemnare și ordinelor de plată anexate, emise de terții popriți, contestatorii au achitat în totalitate debitul ce a format obiectul executării silite precum și cheltuielile de executare, aspect reținut și prin încheierea executorului judecătoresc din data de 15.05.2014.
În consecință, în temeiul art. 723 și urm. Cod Procedură Civilă instanța va admite cererea de întoarcere a executării silite și va dispune restabilirea situației anterioare prin obligarea intimatei să restituie contestatorilor suma de 4 443, 14 lei, reprezentând debit și cheltuieli de executare.
Față de soluția ce s-a impus în privința cererii de chemare în judecată, în temeiul art. 717 alin. (2) Cod Procedură Civilă, instanța va pune în vedere intimatei să achite către B. M. C. suma de 75 lei reprezentând cheltuieli fotocopiere dosar executare.
De asemenea, având în vedere că intimata a căzut în pretenții, fiind în culpă procesuală, în baza art. 453 Cod Procedură civilă, față de solicitarea contestatorilor, acesta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum 1050 lei, din care 1000 lei reprezentând onorariu avocat conform chitanței nr. 195/30.04.2015 (fila 91) iar 50 lei taxă judiciară de timbru potrivit chitanței nr._/26.02.2015 (fila 2).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de contestatorii T. M., cu domiciliul în V., ., J. Teleorman și T. I., cu domiciliul în V., ., J. Teleorman, în contradictoriu cu pârâta D. I. III AG PRIN REPREZENTANT . SRL, cu sediul în București, sector 4, Calea Ș. V., nr. 133, .. 2.
Dispune întoarcerea executării silite în dosarul de executare nr. 1117/2013 al B. M. C..
Obligă intimata să restituie contestatorilor suma de 4 443, 14 lei.
Obligă intimata la plata către contestatori a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1050 lei, din care 1000 lei reprezentând onorariu avocat iar 50 lei taxă judiciară de timbru.
Obligă intimata la plata către B. M. C. a sumei de 75 lei reprezentând cheltuieli fotocopiere dosar executare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. V. R. I.
Red. A.C./Tehnored V.R.I.
5 ex/2015
| ← Acţiune în constatare. Hotărâre din 09-10-2015, Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6326/2015. Judecătoria... → |
|---|
