Contestaţie la executare. Sentința nr. 3513/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3513/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 3513/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3513
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.03.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: F. V.
GREFIER: B. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea . în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției de necompetență teritorială invocată de intimată prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.12.2014, contestatoarea . a solicitat în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, anularea actelor de executare, respectiv somația și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din 04.12.2014 emise în dosarul de executare nr. 1552/2014 al B. L. și M., anularea încheierii de încuviințare a executării silite din 02.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/301/2014 al Judecătoriei sector 5, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că la data punerii în executare a procesului verbal de contravenție, textul de lege ce prevedea plata unei despăgubiri reprezentând rovinieta pe un an de zile era abrogat și legiuitorul anulase tariful de despăgubire aplicat și, pe cale de consecință, executarea silită începută în baza unui titlu executoriu fără temei, este nulă. A solicitat aplicarea dispozițiilor art. 12 din OG 2/2001 care instituia principiul potrivit căruia dacă fapta nu mai este considerată contravenție, ea nu se mai sancționează, chiar dacă a fost săvârșită înainte de data intrării în vigoare a noului act normativ.
În dovedirea cererii ce nu a fost întemeiată în drept, contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Intimata a depus întâmpinare (f. 47) prin care a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei sector 4 întrucât instanța de executare care soluționează și contestația la executare este Judecătoria sector 5 care a încuviințat executarea silită.
Pe fondul cauzei, a arătat că fapta ce a fost considerată contravenție în temeiul art. 8 alin. 1 din OG 15/2002 a fost săvârșită anterior intrării în vigoare a Legii nr. 144/2012. De asemenea, procesul verbal a fost emis în termenul legal de 6 luni de la data săvârșirii faptei, iar comunicarea acestuia s-a efectuat în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii, iar procedura de comunicare a procesului verbal nu a fost viciată.
A fost atașat dosarul de executare nr. 1552/2014 al B. L. și M..
Analizând excepția de necompetență teritorială invocată de intimată, instanța reține următoarele:
La data de 14.07.2014, creditoarea COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA a solicitat punerea în executare împotriva debitoarei ., titlul executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . nr._/26.07.2011, formându-se dosarul de executare nr. 1552/2014 al B. L. și M..
Executorul judecătoresc a solicitat încuviințarea executării silite de la Judecătoria sector 3 care și-a declinat competența prin sentința civilă nr._/09.09.2014 pronunțată în dosarul nr._/301/2014 în favoarea Judecătoriei sector 5 apreciind că prin decizia Curții Constituționale nr. 348/2014 pronunțată la data de 17.06.2014 și publicată în Monitorul Oficial la data de 16.07.2014, s-a admis excepția de neconstituționalitate și s-a constatat că dispozițiile art. 650 alin. 1 C.proc.civ. referitoare la competența instanței de executare raportată la sediul executorului judecătoresc sunt neconstituționale (f. 38).
Prin încheierea din 02.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/301/2014 al Judecătoriei sector 5, a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite întrucât sediul debitorului se afla în circumscripția acestei judecătorii ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 107 C.proc.civ.
Se reține că aceasta executare silită a început după data de 15.02.2013, fiindu-i aplicabile dispozițiile din noul Cod de procedură civilă, conform art. 3 din Legea 76/2012.
Prin urmare, pentru a se stabili instanța competentă trebuie avute în vedere dispozițiile art. 713 N.C.p.civ., care stabilește care este instanța de executare.
Dar mai întâi, trebuie văzut că instanța de executare este, conform art. 650 N.C.p.civ., judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc are face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Acest text de lege a fost declarat neconstituțional prin decizia Curții Constituționale nr. 348/2014 pronunțată la data de 17.06.2014 și publicată în Monitorul Oficial la data de 16.07.2014, iar cererea de încuviințare a executării silite a fost înaintată la instanță ulterior publicării acestei decizii.
Este de remarcat că în speța de față, încuviințarea executării silite a fost admisă de Judecătoria sector 5 în a cărei circumscripție se află sediul debitorului ca urmare a aplicării competenței de drept comun prevăzută de art. 107 C.proc.civ., aceasta fiind astfel instanță de executare (f. 39).
Instanța apreciază că instanța de executare este Judecătoria sector 5 în a cărei circumscripție se află sediul debitorului, motiv pentru care, în temeiul art. 713 coroborat cu art. 650 alin. 1 și 2 N.C.p.civ., și art. 131 și art. 130 N.C.p.civ., instanța va admite excepția de necompetență teritorială și va declina cauza spre competentă soluționare Judecătoriei sector 5.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială.
Declină cauza privind pe contestatoarea . cu sediul în București, ., sector 5 în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA cu sediul în București, ..401A, sector 6, spre competentă soluționare Judecătoriei sector 5.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. V. B. A.
Red. VF/dact.A.B./4ex/ 2015
| ← Reziliere contract. Hotărâre din 30-01-2015, Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1289/2015. Judecătoria... → |
|---|
