Contestaţie la executare. Sentința nr. 809/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

La apelul făcut în ședință publică a răspuns intimata prin apărător, lipsă fiind contestatoarea.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța invocă din oficiu excepția de perimare față de împrejurarea că de la data suspendării, respectiv 04.11.2013 pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an.

Apărătorul intimatei arată că este de acord cu excepția de perimare.

Instanța reține cauza spre soluționarea excepției invocate.

INSTANȚA,

Deliberând asupra excepției de perimare, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.03.2013 (ulterior declinării de la Judecătoria Focșani), contestatoarea . formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari City Center Residence, solicitând anularea formelor de executare silită efectuate în dosarul nr.2486/2012 al B. D. G., L. G. și M. P..

La data de 04.11.2013 judecarea cauzei a fost suspendată conform art. 242 alin.1 pct.2 Cod pr.civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

Întrucât de la data suspendării pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an din culpa părților, nefiind necesară îndeplinirea din oficiu a vreunui act de procedură, în baza art. 248 și urm. C.p.civ., va fi admisă excepția de perimare și va fi constatată perimarea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de perimare.

Constată perimată cauza civilă privind pe contestatoarea .>cu sediul în Focșani, ..1, jud.V., citată și prin afișare la ușa instanței, în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari City Center Residence cu sediul în București, ..15, sector 4, citată și prin afișare la ușa instanței.