Suspendare provizorie. Sentința nr. 614/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 614/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 614/2015
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 614
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. F.
GREFIER – S. O. A.
Pe rol, soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de contestatoarea . în contradictoriu cu intimatul P. A. și terțul poprit A. DE T. SI contabilitate PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCURESTI, având ca obiect contestație la executare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea, prin avocat Palenciuc I., care depune delegație de substituire la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu și pune în discuție perimarea cererii de chemare în judecată.
Apărătorul contestatoarei consideră că cererea de chemare în judecată nu este perimată, având în vedere și faptul că la data de 27.11.2014 a fost formulată și cerere de repunere pe rol a cauzei, dar că lasă la aprecierea instanței această măsură.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 22.12.2010 sub nr._ la această instanță, contestatoarea . în contradictoriu cu intimatul P. A. și terțul poprit A. DE T. SI contabilitate PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCURESTI, a formulat contestație la executare solicitând anularea procedurii de executare și a tuturor actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 1327/2010 al B. „Casagranda S. A.”, a adresei de înființare a popririi, a raportului de expertiză și a procesului-verbal de cheltuieli de executare, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare, restabilirea situației anterioare executării prin restituirea sumelor executate, precum și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate prevederile art. 399 V. C. pr.civ., art. 274 alin. 3 și 3711 alin. 2 V.C.pr.civ.
Analizând actele dosarului, instanța reține că ultimul act de procedură în vederea judecării cauzei a fost îndeplinit la data de 07.06.2011, când cauza a fost suspendată în baza art. 244 al. 1 pct. 1 din codul de procedură civilă de la 1865, până la soluționarea irevocabilă a dosarului_ al Tribunalului Argeș – Secția Civilă.
Instanța constată faptul că dosarul nr._ al Tribunalului Argeș – Secția Civilă a fost soluționat la data de 30.01.2009 prin sentința civilă nr. 16/CM/30.01.2009 pronunțată de Tribunalul Argeș, prin care instanța a admis cererea formulată de reclamanți și a obligat pârâta să plătească reclamanților drepturile datorate, sentință atacată cu recurs și rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 970M/10.05.2012 pronunțată de Curtea de Apel B., prin care s-a admis recursul formulat de contestatoare și s-a modificat în tot acțiunea.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 V.C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, calculat de la momentul rămânerii irevocabile a dosarului față de care cauza a fost suspendată, instanța va admite sesizarea din oficiu și, în temeiul art. 248 – 252 V.C.pr.civ., va constata perimarea acțiunii civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de contestatoarea ., cu sediul în București, . (P. City), sector 1, în contradictoriu cu intimatul P. A., cu domiciliul ales în Bascov, sat Labutești, .. 10, jud. Argeș la C.. Av. „P. M.”, și terțul poprit A. DE T. SI CONTABILITATE PUBLICA A MUNICIPIULUI BUCURESTI, cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr. 6-8, sector 4.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. F. S. O.A.
Red./Dact. Jud. M.F./5 ex.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 503/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 809/2015. Judecătoria... → |
|---|
