Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-10-2015 în dosarul nr. 13017/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 23.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: V. F.
Grefier: A. G. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de contestatoarea P. C. T., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimata prin consilier juridic, care depune delegație la dosar, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării contestației la executare.
Intimata prin consilier juridic solicită admiterea excepției și anularea cererii de chemare în judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.09.2015 cu nr. de mai sus, contestatoarea P. C. T. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, anularea actelor de executare efectuate în dosarul nr._/2011 al A. Sector 4 și a publicației de vânzare emise la data de 08.09.2015 și afișate la data de 11.09.2015.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că nu a fost citată la efectuarea expertizei de evaluare.
În drept, au fost invocate 711 și urm C.p.c.
La data de 20.10.2011, intimata a depus la dosar întâmpinare (f. 10-12).
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 248 alin. 1 C.p.c., „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Astfel, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției netimbrării, potrivit art. 247 alin. 1 rap. la art. 246 alin. 1 C.p.c. – pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, „În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei”.
De asemenea, potrivit art. 3 alin. 1 lit. c din O.U.G. nr. 80/2013, „Acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse la instanțele judecătorești, se taxează astfel: c). între 5.001 lei și 25.000 lei - 355 lei + 5% pentru ce depășește 5.000 lei”.
În acest context, având în vedere că valoarea debitului urmărit și contestat este de 78.073 lei, în baza dispozițiilor legale menționate mai sus instanța a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei până la termenul de judecată din data de 23.10.2015, sub sancțiunea anulării cererii (f. 8).
Citația a fost comunicată în mod legal contestatoarei la data de 02.10.2015, la adresa indicată în cererea de chemare în judecată, potrivit procesului-verbal de la f. 194.
La termenul din 23.10.2015, contestatoarea nu s-a prezentat, iar din verificarea înscrisurilor de la dosar, precum și a mențiunilor din sistemul informatic Ecris, rezultă că aceasta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, așa cum i s-a pus în vedere în mod expres.
Pe cale de consecință, având în vedere toate considerentele expuse, precum și faptul că taxele de timbru se datorează în mod anticipat (potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013), instanța va admite excepția netimbrării și va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, invocată de instanță din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea P. C. T., CNP_, cu domiciliul în București, .. 15, ., ., în contradictoriu cu Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, cu sediul în București, ., sector 2, ca netimbrată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. V. A. G. B.
Red./Dact./V.F./AGB/4 ex/27.10.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 9547/2015.... → |
|---|
