Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 9547/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9547/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 14-07-2015 în dosarul nr. 9547/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 9547
Ședința din Camera de Consiliu din data de 14.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. A. D.
GREFIER: D. M. G.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . SRL PRIN LICHIDATOR T. ȘI ASOCIAȚII SPRL în contradictoriu cu pârâta T. I. C., având ca obiect evacuare art. 1033CPC ș.u..
La apelul nominal, făcut în ședința din Camera de Consiliu, a răspuns reclamanta prin reprezentant convențional Blandu R. P., care depune împuternicire la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificând competența, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, constată că instanța este legal investită competentă general, material și teritorial să soluționeze, după care în temeiul dispozițiilor art. 238 Cod de procedură civilă estimează durata cercetării procesului la o lună și nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, făcând trimitere la înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, ca fiind admisibilă, pertinentă, utilă și concludentă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe noi de administrat, instanța declară cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii de evacuare și evacuarea pârâtei din imobilul care este proprietatea reclamantei care se află în procedura falimentului. Pârâta nu are un titlu valabil care să îi confere un drept de folosință asupra acestuia, având doar calitatea de ocupant. Solicită, totodată, obligarea pârâtei la predarea imobilului in materialitatea sa.
Instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ., apreciază terminată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 12.05.2015 si precizata la 10.06.2015, reclamanta . SRL PRIN LICHIDATOR T. ȘI ASOCIAȚII SPRL a chemat în judecată pe pârâta T. I. C., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună evacuarea acesteia din imobilul situat București, ., ., ., sector 4.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat, în esență, că pârâta nu mai are niciun drept locativ asupra imobilului, fiind notificata să părăsească imobilul.
În drept, reclamanții au invocat prevederile art. 1033 și urm. Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar inscrisuri.
Acțiunea a fost timbrată cu suma de 100 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâta nu a depus întâmpinare, insa s-a prezentat in instanta si a solicitat amanarea cauzei pentru pregatirea apararii.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin contractul de vanzare-cumparare nr.846/09.08.2007 autentificat de BNPA Civitas, parata, in calitate de administrator al reclamantei, a cumparat de la T. V. si T. J. imobilul situat în București, ., ., .
La data de 04.11.2011 Tribunalul Bucuresti a dispus . societatii reclamante . SRL si ridicarea dreptului de administrare al paratei (f.18) .
Prin notificarea nr. 723/06.04.2015 transmisă de SPRL „T. & Asociatii”prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire (f.11-14), reclamanta i-a solicitat pârâtei să elibereze imobilul din București, ., ., ., sector 4, avand in vedere ca nu mai justifica niciun drept asupra imobilului, avand calitatea de ocupant a a carui prezenta in imobil nu mai este tolerata.
În drept, potrivit art. 1033 alin. (1) C.proc.civ. acțiunea în evacuare presupune existența unui imobil folosit sau, după caz, ocupat fără drept de către foștii locatari sau alte persoane.
Față de aspectele menționate anterior, instanța constată că reclamanta este proprietara imobilului situat în București, ., ., ., sector 4 (vz. contractul de vanzare-cumparare nr.846/09.08.2007, f.6-8), în care pârâta locuieste fără a mai justifica vreun titlu pentru această folosință.
Pârâta, aflata în stăpânirea imobilului menționat, nu a probat existența vreunui drept real sau de creanță care să ii mai fundamenteze această stăpânire, pârâta având, așadar, calitatea de ocupant al imobilului, în sensul art. 1033 alin. (2) lit. e) C.proc.civ.
Față de cele de mai sus, constatând îndeplinite condițiile procedurii reglementate de art. 1033 Cod procedură civilă, respectiv calitatea cerută reclamantei, absența oricărui titlu locativ al pârâtei și neeliberarea imobilului de către pârâta în urma notificării ce i-a fost transmisă de reclamanta, instanța consideră întemeiată cererea reclamantei de evacuare a pârâtei din imobilul situat în București, ., ., ., sector 4.
În baza art. 453 Cod procedură civilă si a principiului disponibilitatii, instanța va lua act de faptul ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admitere cererea formulată de reclamanta . SRL PRIN LICHIDATOR T. ȘI ASOCIAȚII SPRL cu sediul în sector 4, București, ., ., . contradictoriu cu pârâta T. I. C. cu domiciliul in sector 4, București, ., ., ..
Dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în București, ., ., ., sector 4.
Numai cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D. /Dact.D.G./ 4 expl/2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... | Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 9531/2015.... → |
|---|
