Contestaţie la executare. Sentința nr. 2405/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2405/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 2405/2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 4 București
Sediu: .-4, Sector 4 Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2405
Ședința publică din data de 24.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: E. D.
Grefier: T. C. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată, privind pe contestatorul M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL - sector 6, București, .. 291-293 în contradictoriu cu intimații M. M. E. - sector 2, București, ., ., BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI "D. ȘI D." - sector 3, București, ., ., . și terțul poprit A. DE T. ȘI contabilitate PUBLICĂ SERVICIUL VERIFICAREA ȘI DECONTAREA CHELTUIELILOR INSTITUȚIILOR PUBLICE - sector 4, București, .. 6-8 având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: stadiul procesual al pricinii este în primă instanță, în etapa cercetării procesului, la primul termen de judecată; prin serviciul Arhivă, la data de 04.12.2014 s-a atașata copia certificată pentru conformitate cu originalul a dosarului de executare nr. 1143/2013 din partea B. „D. și D.”, după care:
În temeiul art. 131 alin. (1) Cod procedură civilă, verificând competența la prima zi de judecată, instanța ridică excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 4 București și în temeiul art. 248 alin. (1) Cod Procedură Civilă rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 20.06.2014 sub nr_ , contestatorul M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL a formulat în contradictoriu cu intimații M. M. E. - sector 2, București, ., ., BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI "D. ȘI D." - sector 3, București, ., ., . și terțul poprit A. DE T. ȘI contabilitate PUBLICĂ SERVICIUL VERIFICAREA ȘI DECONTAREA CHELTUIELILOR INSTITUȚIILOR PUBLICE – contestație la executare, prin care a solicitat anularea actelor de executare, efectuate in dosarul de executare nr. 1143/2013 al B. D. si D. si exonerarea de plata sumei de_,11 lei, cheltuieli de executare in dosarul de executare nr. 1143/2013 al B. D. si D.
În motivarea cererii, contestatorul a învederat că obligația de plata a sumei de 198.465,11 lei a fost efectuata potrivit OP nr 2786/17.04.2014, iar in privinta sumei de 47.400 lei reprezentand onorariu avocat a formulat contestatie la executare ceface obiectulș dos nr_/301/2014.
În drept, contestatorul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 712 si urm.C.proc.civ.Contestatorul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În probațiune, a solicitat înscrisuri.Contestatia este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
La solicitarea instanței, la dosar au fost depuse copii ale dosarului de executare nr. 1143/2013 al B. D. si D.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 4 București invocata din oficiu, instanța reține ca intimatul M. M. E., in calitate de creditor, a formulat o cerere de executare silită dosarul de executare nr. 1143/2013 al B. D. si D., pentru punerea in executare a sent civ nr 5508/2012 pronuntata de Judecatoria Sector 5 Bucuresti in dos nr_
În drept, conform art. 248, alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra excepțiilor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit art. 713 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, contestatia la executare propriu-zisă se introduce la instanța de executare.
Conform art. 650 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, instanță de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Prin incheierea din camera de consiliu din data de 20.11.2013, in dos. nr_/301/2013, Judecatoria Sector 3 Bucuresti., a incuviintat executarea silita, a debitorului M. BUCUREȘTI PRIN PRIMAR GENERAL, in baza sent civ nr 5508/2012 pronuntata de Judecatoria Sector 5 Bucuresti, in dos nr_, , pentru indeplinirea obligatieide plata, plus cheltuieli de executare.
Asa cum a stabilit Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin dec civ nr 5461/22.11.2013” Se constată că art. 713 alin. (1) Cod procedură civilă statuează regula potrivit căreia contestația la executare se soluționează de instanța de executare, alin. (2) și (3) ale aceluiași text, reglementând anumite derogări, fie în raport cu forma de executare aleasă de creditor (alin. 2), fie în funcție de forma contestației la executare, anume dacă se formulează o contestație la titlu (alin. 3).
Cum în speță nu s-a formulat o contestație la titlu, ci o contestație la executare propriu-zisă, rezultă că derogarea prevăzută la art. 713 alin. (3) Cod procedură civilă nu este incidentă; D. urmare, pentru stabilirea instanței competente va trebui aplicată regula instanței de executare statuată prin art. 713 alin. (1) Cod procedură civilă.
Instanța de executare este definită prin dispozițiile art. 650 alin. (1) Cod procedură civilă, anume: „judecătoria în circumscripția căreia se află sediul biroului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.”
În consecință, dacă nu se constată ca fiind incidentă o dispoziție derogatorie de la criteriul stabilit prin această normă rezultă că judecătoria în circumscripția se află sediul biroului judecătoresc care face executarea este instanța de executare.”
Referitor la incidenta DecizieiCurții Constituționale nr. 348/17.06.2014, acesta nu poate avea niciun efect asupra executărilor silite aflate în curs si pentru care s-a depus cererea de încuviințare a executării “Competența instanței de executare a fost fixată la data sesizării acesteia cu cererea de încuviințare a executării silite și rămâne aplicabilă pentru întreaga durată a executării silite, indiferent de data sesizării instanței de executare cu incidente ulterioare de competența sa, precum contestația la executare sau cererea de întoarcere a executării silite.” asa cum stabilesc si disp art 24 C.
Având în vedere actele din dosarul de executare si faptul ca executorul judecatoresc a demarat procedura executarii silite, cu obtinerea prealabila a incuviintarii executarii silite pentru obligatia de a face plus cheltuieli de executare, rezulta ca instanta competenta sa se pronunte asupra legalitatii actelor de executare efectuate, este Judecatoria Sector 3 Bucuresti .
Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 și ale art. 132 din Noul Cod de procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 4 București, invocată din oficiu, și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sector 4 Bucuresti.
Declina competenta de solutionare a contestatiei la executare formulată de petent M. BUCUREȘTI PRIN PRIMARUL GENERAL - sector 6, București, .. 291-293 în contradictoriu cu intimații M. M. E. - sector 2, București, ., ., BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTOREȘTI ASOCIAȚI "D. ȘI D." - sector 3, București, ., ., . și terțul poprit A. DE T. ȘI CONTABILITATE PUBLICĂ SERVICIUL VERIFICAREA ȘI DECONTAREA CHELTUIELILOR INSTITUȚIILOR PUBLICE - sector 4, București, .. 6-8, in favoarea Judecatoriei Sector 3 Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. D. T. C. M.
Red./ Jud. E.D./6 ex./martie 2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2391/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2322/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
