Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2391/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2391/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 2391/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 2391
Ședința publică din data de 24.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – G. L.
GREFIER –D. C.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de petentul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTREȘTI ASOCIAȚI „D. G., L. G. ȘI M. P.” privind pe creditotul L. P. în contradictoriu cu debitorii G. D. și P. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, potrivit rezoluției din data de 09.02.2015, pricina a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru discutarea perimării cererii de chemare în judecată.
Instanța invocă și pune în discuție, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare, sub aspectul soluționării acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 4 București la data de 16.06.2014 sub nr._, petentul B. “D. G., L. G. și M. P.” a solicitat, la cererea creditorului L. P., încuviințarea executării silite a debitorilor G. D. și P. I., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 474/16.04.2014 pronunțată de Judecătoria Z. în dosarul nr._ .
La termenul din data de 08.07.2014, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța a dispus suspendarea cauzei pentru neîndeplinirea de către petent a obligațiilor stabilite în sarcina sa de către instanță, respectiv de a depune la dosarul cauzei titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 474/16.04.2014 pronunțată de Judecătoria Z. în dosarul nr._, în copie legalizată.
Conform art. 248 alin. 1 C.proc.civ., “instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura, precum și a celor de fond, care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii.”
Analizând actele dosarului, prin prisma excepției perimării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.
În cauză, termenul de șase luni începe să curgă de la data suspendării cauzei de către instanță, pentru neîndeplinirea obligației petentului de a depune la dosarul cauzei titlul executoriu în copie legalizată, respectiv de la 08.07.2014.
Având în vedere această dată, instanța reține că a trecut mai mult de șase luni de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea cauzei și nu au mai întreprins niciun demers pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 416 și următoarele Cod procedură civilă și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 417-418 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimată acțiunea civilă având ca încuviințare executare silită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite sesizarea din oficiu, privind excepția de perimare a acțiunii.
Constată perimată cererea de încuviințare a executării silite înaintată de petentul BIROUL EXECUTORILOR JUDECĂTREȘTI ASOCIAȚI „D. G., L. G. ȘI M. P.”, cu sediul în București, ., ., privind pe creditorul L. P., cu sediul domiciliul în ., în contradictoriu cu debitorii G. D., cu domiciliul în G., ., jud. G. și P. I., cu domiciliul în G., ., jud. G..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02.2015.
P., GREFIER
G. L. D. C.
Red. jud. GL/6 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 251/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2405/2015. Judecătoria... → |
|---|
