Contestaţie la executare. Sentința nr. 7152/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7152/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 7152/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.7152
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.05.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: F. V.
GREFIER: B. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul M. București prin Primar General în contradictoriu cu intimații D. V., P. G. prin mandatar D. V., M. V. D. și terțul poprit A. de T. și contabilitate Publică Serviciul Verificarea și Decontarea Cheltuielilor Instituțiilor Publice, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 4 București și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
P. contestația la executare înregistrată la data de 20.01.2015, contestatorul M. București, prin primarul general a solicitat în contradictoriu cu intimații D. V., P. G. prin mandatar D. V., M. V. D. și terțul poprit A. de T. și contabilitate Publică Serviciul Verificarea și Decontarea Cheltuielilor Instituțiilor Publice, anularea actelor de executare emise în dosarul de executare nr. 256/2014 al B. S. și Z..
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că onorariul executorului stabilit pentru obligația de face cu caracter intuitu personae este de 200 lei la care se adaugă suma de 48 lei TVA, conform pct. 10 din OMJ nr. 250/2006 întrucât activitatea executorului judecătoresc se rezumă la emiterea unei somații, restul procedurilor prevăzute de art. 580 ind. 2 și urm., neimplicând activitatea executorului.
În dovedirea cererii ce a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 și urm. C.proc.civ., contestatorul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Intimații au depus întâmpinare (f. 63) prin care au solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
A fost atașat dosarul de executare nr. 256/2014 al B. S. și Z..Analizând excepția de necompetență teritorială, instanța reține următoarele:
La data de 08.10.2014, creditorii D. V., P. G. prin mandatar D. V., M. V. D. au formulat cerere de executare silită împotriva debitorului M. București, prin primarul general formându-se dosarul de executare nr. 256/2014 al B. S. și Z..
Se reține că aceasta executare silită a început după data de 08.10.2014, fiindu-i aplicabile dispozițiile din noul Cod de procedură civilă.
P. urmare, pentru a se stabili instanța competentă trebuie avute în vedere dispozițiile art. 713 N.C.p.civ., care stabilesc care este instanța de executare.
Totodată, instanța constată că prin decizia Curții Constituționale nr. 348/2014, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 529 din data de 16 iulie 2014, a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 650 alin. 1 C.p.c. și s-a constatat că aceste dispoziții sunt neconstituționale.
Față de acest din urmă aspect, în prezența unui vid legislativ în ce privește competența teritorială a instanței de executare, instanța constată că se revine la competența de drept comun, respectiv cea prevăzută de art. 107 alin. 1 C.proc.civ.
Cu alte cuvinte, în lipsa unor alte prevederi speciale în materia executării silite, instanța de executare este judecătoria în raza căreia își are domiciliul sau sediul debitorul.
Este de remarcat că în speța de față cererea a fost depusă la executorul judecătoresc la data de 08.10.2014, după declararea neconstituționalității prevederilor art. 650 alin. 1 C.proc.civ., iar aceasta a fost încuviințată prin încheierea din 24.10.2014 pronunțată în dosarul nr._/303/2014 al Judecătoriei sector 6 (f. 47).
Față de dispozițiile art. 107 alin. 1 C.proc.civ., care instituie ca instanță de executare care soluționează contestația la executare și celelalte incidente privind executarea silită, judecătoria în a cărei circumscripției se află sediul debitorului, instanța, în temeiul art. 129 C.proc.civ., față de sediul debitorului care se află în sectorul 6, va admite excepția de necompetență teritorială și va declina cauza spre competentă soluționare Judecătoriei sector 6.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul M. București prin Primar General cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr.291-293, sector 6 în contradictoriu cu intimații D. V., P. G. prin mandatar D. V., M. V. D., toți cu domiciliul ales la C..Av. Antonella V. din București, ., nr.12, ., ., sector 5 și terțul poprit A. de T. și Contabilitate Publică Serviciul Verificarea și Decontarea Cheltuielilor Instituțiilor Publice cu sediul în București, Splaiul Unirii, nr.6-8, sector 4, în favoarea Judecătoriei sector 6.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.05.2015..
PREȘEDINTE GREFIER
F. V. B. A.
Red. VF/dact.A.B./7ex/ 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7115/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7148/2015. Judecătoria... → |
|---|
