Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 29-10-2015 în dosarul nr. 13379/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 29 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - VERONICA SÎRBU
Grefier – V. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul M. BUCUREȘTI PRIN PRIMAR GENERAL în contradictoriu cu intimata S. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-a depus de către B.E.J. M. O. o copie a dosarului de executare nr. 36/2015.
Față de lipsa părților, pentru a da acestora posibilitatea să se prezinte, având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hot. C.S.M. nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Sectorului 4 București și reține cauza în pronunțate asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.06.2015 contestatorul M. BUCUREȘTI PRIN PRIMAR GENERAL, a formulat în contradictoriu cu intimata S. S. contestație la executare, solicitând anularea actelor de executare, a somației și a proceselor verbale și încheierilor întocmite în dosarul de executare nr. 36/2015 de către B.E.J. M. O. și exonerarea de la plata cheltuielilor de executare în sumă de 4.364 lei, ori, în subsidiar, micșorarea cuantumului acestora, întrucât le consideră nejustificat de mari.
Intimata, legal citată, nu s-a prezentat și nu a formulat întâmpinare.
Ca urmare a dispoziției instanței, executorul judecătoresc a depus depus dosarul de executare sus-menționat (filele 33-64).
Analizând lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.p.c., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. Pe cale de consecință, instanța va analiza mai întâi excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București.
În acest sens, instanța face trimitere la dispozițiile art. 651 alin. 1 și alin. 2 C.p.c., în forma în vigoare la momentul începerii executării silite, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 138/2014 și ulterior republicat la data de 10.04.2015, conform cărora instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor. Schimbarea domiciliului sau sediului debitorului ori, după caz, al creditorului după începerea executării silite nu atrage schimbarea competenței instanței de executare.
Având în vedere că în prezentul dosar se contestă actele de executare silită efectuate în dosarul nr. 36/2015 al B.E.J. M. O., executarea silită fiind începută la data de 22.06.2015, dată la care intimata creditoare S. S. a formulat cererea de executare silită, instanța care are competența de a soluționa prezenta cauză este Judecătoria Sectorului 6 București, respectiv aceea în raza căreia își avea sediul debitorul la momentul înregistrării cererii de executare silită la executorul judecătoresc.
Față de cele ce preced, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale exclusive și să decline competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București, căreia i se va trimite de îndată dosarul, conform art. 132 alin. 3 C.p.c.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Sectorului 4 București invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de contestatorul M. BUCUREȘTI PRIN PRIMAR GENERAL, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr. 291-293, Sector 6, în contradictoriu cu intimata S. S., cu domiciliul în București, . nr. 69, ., etaj 4, ., având ca obiect contestație la executare, în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București, căreia i se va trimite de îndată dosarul.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. S. V. V.
Red. Tehnored. 16.11.2015/V.S./V.V./4 Ex./2 Ex. .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria... → |
|---|
