Întoarcere executare. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 14094/2015
DOSAR NR._
JUDECĂTORIA SECTORULUI IV BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE - C. P.
GREFIER - M. M. T. - P.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul S. G. având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 20.10.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 1551 Cod procedură civilă, față de neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite de instanță, că potrivit referatului întocmit de grefă la data de 05.11.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 05.11.2013, reclamanta . a chemat în judecată pârâtul S. G. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la restituirea sumei de_,3 lei actualizată la data plății efective în raport de indicele de inflație și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentei cereri.
Constată din verificarea actelor de la dosar că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.10.2014 când cauza a fost suspendată în baza art. 1551 Cod procedură civilă, față de neîndeplinirea de către reclamantă a obligațiilor stabilite de instanță.
Prin sesizarea din oficiu din data 05.11.2015, dosarul a fost repus pe rol în scopul constatării perimării cererii.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.
În cauză, termenul de un an începe să curgă de la data suspendării cauzei– 20.10.2014.
Având în vedere această dată, instanța reține că a trecut mai mult de un an de când dosarul a rămas in nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea dosarului și nu au efectuat nici un demers pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 248 și următoarele Cod procedură civil și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 249-250 Cod procedură civilă instanța va admite sesizarea din oficiu și va constata perimată acțiunea având ca obiect întoarcere executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta . cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat L. M. I. cu sediul în București, sector 3, Calea Victoriei nr. 12A, Clădirea B, ., .>în contradictoriu cu pârâtul S. G. cu domiciliul în Pitești, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. P. M. M. T. - P.
Red. Jud. PC
Tehnored. MMP/ 2 ex./
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 16/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
