Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 14099/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. P.
GREFIER: M. M. T. - P.
Pe rol se află soluționarea cererii de învestire cu formulă executorie a titlului executoriu reprezentând bilet la ordin formulată de petentul . G..
Fără citare.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 21.04.2015, judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, față de neîndeplinirea de către contestatară a obligațiilor stabilite de instanță, că potrivit referatului întocmit de grefă la data de 05.11.2015 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ /2014 la data de 16.04.2015, formulată de formulată de petentul . G. s-a solicitat investirea cu formulă executorie a biletului la ordin . nr._ emis la data de 26.02.2015 de ..
Constată din verificarea actelor de la dosar că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21.04.2015 când cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, față de neîndeplinirea de către contestatară a obligațiilor stabilite de instanță.
Prin sesizarea din oficiu din data 05.11.2015, dosarul a fost repus pe rol în scopul constatării perimării cererii.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.
În cauză, termenul de un an începe să curgă de la data suspendării cauzei– 21.04.2015.
Având în vedere această dată, instanța reține că a trecut mai mult de 6 luni de când dosarul a rămas in nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea dosarului și nu au efectuat nici un demers pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 416 și următoarele Cod procedură civil și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 417-418 Cod procedură civilă instanța va admite sesizarea din oficiu și va constata perimată acțiunea având ca obiect investire cu formulă executorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția.
Constată perimată cererea formulată de petentul . G. CUI_ cu sediul în G., ., județul G. și cu sediul ales la punct de lucru în București, sector 6, .. 8-16.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. P. M. M. T. - P.
Red. Jud. PC
Tehnored. MMP/3 ex./
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria... → |
|---|
