Întoarcere executare. Sentința nr. 8021/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8021/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 8021/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILA NR. 8021
Ședința publică din data de 16.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – G. L.
GREFIER –D. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S. în contradictoriu cu pârâții P. G. și B. D. G., L. G. ȘI M. P., având ca obiect „întoarcere executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei, s-a constatat lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează instanței că, potrivit rezoluției din data de 07.06.2015, s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă și pune în discuție, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare, sub aspectul soluționării excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 18.03.2013 sub nr._/299/2013, reclamanta A. pentru Administrarea Activelor Statului - A.A.A.S. a chemat în judecată pe pârâții P. G. și B. D. G. și L. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună întoarcerea executării efectuate ca urmare a desființării parțiale a titlului executoriu, în sensul obligării pârâților la restituirea contravalorii TVA încasate în cadrul dosarului de executare nr. 2158/2009 al B. D. G. și L. G.. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 4041 alin. 3 Cod procedură civilă, art. 56 din Legea nr. 188/2000.
Prin sentința civilă nr._/18.07.2013 pronunțată în dosarul nr._/299/2013 Judecătoria Sector 1 București a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București. În urma declinării de competență, dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 14.10.2013 sub nr._ .
Prin sesizarea din oficiu din data de 07.06.2015, cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată.
Conform art. 137 C.proc.civ., “instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.”
Analizând actele dosarului, prin prisma excepției perimării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Perimarea este sancțiunea procedurală care determină stingerea procesului în faza în care se găsește, datorită rămânerii lui în nelucrare din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă și timp de 6 luni în materie comercială.
Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, și care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea pricinii.
În cauză, termenul de un an începe să curgă de la data suspendării cauzei de către instanță, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației de a depune la dosarul cauzei sentința civilă nr. 4481/15.03.2010 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2009 cu mențiunea definitivă și irevocabilă, respectiv de la data de 26.05.2014.
Având în vedere această dată, instanța reține că a trecut mai mult de un an de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care s-au dezinteresat de soluționarea cauzei și nu au mai depus diligențe pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.
În consecință, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă și întrucât nu există nici o cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare prevăzută de art. 249-250 Cod procedură civilă, instanța va admite sesizarea din oficiu și va constata perimată acțiunea civilă având ca obiect întoarcere executare silită.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu, privind excepția de perimare a cauzei.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI - A.A.A.S., cu sediul în București, .. Ș. nr. 50, sector 1, în contradictoriu cu pârâții P. G., cu domiciliul în B., ., ., jud. B. și B. D. G., L. G. ȘI M. P. cu sediul în București, . nr. 45, sector 2.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.06.2015.
P., GREFIER
G. L. D. C.
Red. jud. GL/ 5 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7915/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art.... → |
|---|
