Pretenţii. Sentința nr. 7565/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7565/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 7565/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7565
Ședința publică din data de 08.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. M.-R.
Grefier: B. A.-G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. .>și pe pârâta C. E. S., având ca obiect: pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta, prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Apărătorul reclamantei depune la dosar Adeverința nr. 94/25.05.2015, învederând instanței că pârâta a achitat integral debitul.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul pentru formularea cererii de probatoriu.
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod procedură civilă raportat la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
În temeiul dispozițiilor art. 244 Cod procedură civilă, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în temeiul dispozițiilor art. 392 Cod procedură civilă, declară deschise dezbaterile asupra fondului.
Având cuvântul pe fondul cauzei, apărătorul reclamantei solicită respingerea acțiunii, ca rămasă fără obiect, fără cheltuieli de judecată.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și de drept, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constata următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 14.01.2015, sub numărul_, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. .>în contradictoriu cu pârâta C. E. S., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 602, 59 de RON, reprezentând cote de întreținere restante pentru perioada mai 2014-octombrie 2014 și a penalităților în cuantum de 0,2 % aplicate la aceste cote, și a sumei de 940 RON, reprezentând restanțe RADET și APA N. pentru perioada noiembrie 2013-octombrie 2014.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în fapt, pârâta, în calitate de proprietar al apartamentului nr. 40 din blocul A, situat în București, Piața Națiunilor Unite, nr. 3-5, sectorul 4, achită sporadic cotele de întreținere aferente acestui apartament, acumulând datorii la cotele de întreținere din luna mai 2014 și până în prezent.
De asemenea, pârâta refuză să plătească ratele RADET și APANOVA.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 49, alin.1 și art. 50 din Legea nr. 230/2007.
În probațiune, s-a solicita încuviințarea probei cu înscrisuri.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei un set de înscrisuri.
Conform dispozițiilor art.50 alin.2 din Legea nr.230/2007 cererea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
Față de precizarea formulată de reclamantă din care rezultă că debitul de a format obiectul acțiunii a fost achitat în totalitate de pârâtă ulterior înregistrării cererii de chemare în judecată, și astfel cum rezultă din Adeverința nr. 94/25.05.2015, eliberată de Asociația de proprietari . care rezultă că pârâta C. S. are achitate la zi toate obligațiile de întreținere, instanța urmează să respingă acțiunea, ca rămasă fără obiect.
Instanța va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. .>cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Avocat A. V., din București, ., ., ., sectorul 4, în contradictoriu cu pârâta C. E. S., domiciliată în București, Piața Națiunile Unite, nr. 3-5, ., sectorul 4, ca rămasă fără obiect.
Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. M.-R. B. A.-G.
Red./Dact. Jud. M.M.R../ 4 ex./ 2015
| ← Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 07/2015.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8078/2015.... → |
|---|
