Obligaţie de a face. Sentința nr. 760/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 760/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 760/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 760
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2015
Instanță constituită din:
Președinte - VERONICA SÎRBU
Grefier – V. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. D. S. REȚELE S.R.L. în contradictoriu cu pârâta .., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că reclamanta depus prin serviciul Registratură, la data de 29.12.2014, cerere de renunțare la judecată.
Față de lipsa părților, pentru a le da acestora posibilitatea să se prezinte, având în vedere dispozițiile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hot. C.S.M. nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de către reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.05.2014 reclamanta S.C. D. S. REȚELE S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta .. obligarea acesteia din umă la permiterea accesului în incinta proprietății sale în vederea ridicării mijloacelor de măsurare a consumului de gaze naturale tip BK-G4T seria_.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (fila 1).
Reclamanta a depus la 25.11.2014 cerere de renunțare la judecată.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat pentru a solicita probe sau a formula apărări.
Analizând cererea de chemare în judecată și cererea de renunțare formulate de reclamantă prin prisma dispozițiilor legale relevante în materie, instanța reține următoarele:
Conform art. 406 C.p.c., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
De asemenea, potrivit aceluiași text, dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare.
Astfel, în speță, instanța constată că reclamanta a formulat cerere de renunțare, motiv pentru care va lua act de renunțarea la judecată a cererii de chemare în judecată formulate de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C D. S. REȚELE S.R.L., cu sediul în București, .-6, . 4, în contradictoriu cu pârâta .. cu sediul în București, ., Sector 4, având ca obiect obligație de a face.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cerere de recurs care se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 ianuarie 2015.
Președinte Grefier
V. S. V. V.
Red. Tehnored. V.S./06.03.2015/4 Ex./2 Ex. .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 764/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 615/2015. Judecătoria... → |
|---|
