Obligaţie de a face. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 11374/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința Civilă nr._
Ședința publică din data de: 23.09 .2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. A. D.
GREFIER: C. P.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul P. I., în contradictoriu cu pârâta G. S. ENERGY ROMANIA SA, având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin Încheierea de ședință din data de 02.12.2014, judecarea cauzei a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct.2 din Codul de procedură civilă, ca urmare a lipsei nejustificate a părților, precum și faptul că, potrivit referatului întocmit de grefă la data de 04.09.2015, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii, în conformitate cu dispozițiile art. 420 pct. 1 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 4 București sub numărul_ reclamantul P. I. a solicitat instanței, pe calea ordonanței președințiale, obligarea pârâtei G. S. ENERGY ROMANIA SA, să desigileze contorul de gaze, să reia furnizarea de gaze naturale și să repună contorul în funcțiune.
În motivare, reclamantul a arătat că pârâta a sistat furnizarea de gaze naturale sub pretextul că există restanțe la plata facturilor. S–a menționat că modul de facturare se bazează pe un index de consum estimativ care este mai mare decât consumul efectiv, în defavoarea consumatorilor, iar în cazul său această diferență reprezintă valoarea facturii restante. S-a precizat că este pensionar și că pensia nu îi ajunge să plătească și facturile și medicamentele. S-a precizat că a făcut o sesizare cu privire la diferența mare dintre indexul estimat și consumul efectiv, pârâta a oprit furnizarea de gaze naturale, în mod abuziv, deși a achitat contravaloarea gazelor consumate.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, de pe facturi emise de pârâtă (filele 4-6 și 8), chitanța de achitare a contravalorii facturilor (fila 7), buletin pentru sigilare(fila 9).
În drept au fost invocate dispozițiile art. 996 Cod procedură civilă.
La data de 21.07.2015 și ulterior la data de 22.07.2015 pârâta a depus Întâmpinare însoțită de înscrisuri (filele 18-66).
În ședința din data de 02.12.2014, au lipsit părțile în mod nejustificat, motiv pentru care în temeiul art. 411 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă instanța a dispus suspendarea cauzei.
Prin rezoluție, instanța a dispus la data de 04.09.2015, repunerea cauzei pe rol în vederea discutării perimării .
Analizând excepția perimării cererii de chemare în judecată instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cale de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin.1 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Verificând din oficiu actele dosarului, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02.12.2014, când cauza a fost suspendată și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din motive imputabile părților, așa încât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru constatarea perimării acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul P. I., cu domiciliul în București, ., sector 1, citat și la adresa din București, .. 26, sector 1 în contradictoriu cu pârâta G. S. ENERGY ROMANIA SA, cu sediul în București, .-6, sector 4.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.Jud.R.A.D./Dact.C.P./5expl/2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7415/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria... → |
|---|
