Validare poprire. Sentința nr. 5629/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5629/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 5629/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentință civilă nr. 5629
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. D. P.
GREFIER: R. C. U.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petentul B.E.J.A CASAGRANDA S. A., privind creditorul S. A., în contradictoriu cu debitorul ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A REZERVELOR DE STAT-UNITATEA TERITORIALĂ 350 și terții popriți ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A REZERVELOR DE STAT ȘI PROBLEME SPECIALE, M. A. INTERNE, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV PRIN REPREZENTANT DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV,având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28.04.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 05.05.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea sa B. Casagranda S. A. a formulat in contradictoriu cu creditorul S. A., cu debitorul Administratia N. a Rezervelor de Stat Unitatea Teritoriala 350, cu tertii popriti Administratia N. a Rezervelor de Stat si Probleme Speciale, M. A. Interne si Administratia Judeteana a Finantelor Publice Ilfov, o cerere prin care a solicitat validarea popririi infiintate in dosarul de executare 81/2014 pina la concurenta sumei de 2.451 lei reprezentind cheltuieli de executare stabilite prin incheierea executorului din 11.04.2014, cu cheltuieli de judecata.
In motivare a sustinut urmatoarele. Prin s.c.4090/2012 a Tribunalului Bucuresti debitorul a fost obligat sa achite creditorului drepturile banesti reprezentind norma de hrana. Titlul executoriu a fost pus in executare in dosarul 81/2014 B. Casagranda S. A.. executorul a emis adrese de infiintare a popririi la tertii Administratia N. a Rezervelor de Stat si Probleme Speciale, M. A. Interne si Administratia Judeteana a Finantelor Publice Ilfov. La 22.09.2014, debitorul a achitat sumele datorate creditoarei, insa fara a achita si cheltuielile de executare stabilite prin incheierea executorului din 11.04.2014.
In drept a invocat dispozitiile art.638 al.1, 669 al.6, 669 al.2 si 789 C.pr.civ.
In dovedire a administrat proba cu inscrisuri.
Prin intimpinare, Administratia N. a Rezervelor de Stat si Probleme Speciale a ridicat exceptia tardivitatii cu motivarea ca adresa de infiintare a popririi a fost emisa la 11.04.2014, iar cererea de validare putea fi formulata in termen de o luna de la aceasta data.
Reclamantul nu a formulat raspuns la intimpinare.
La cererea instantei, executorul a depus la dosar copii de pe inscrisurile din dosarul de executare.
Dupa analizarea cererii de chemare in judecata, a intimpinarii formulate de Administratia N. a Rezervelor de Stat si Probleme Speciale si a inscrisurilor din dosar, instana a retinut urmatoarele sub aspectul exceptiei tardivitatii cererii de validare a popririi.
Norma legala care reglementeaza raporturile juridice in cauza referitoare la tardivitat este art. Art.790 al.1 C.pr.civ. “Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”.
In cauza, astfel cum rezulta din inscrisurile din dosarul de executare (filele 17-24 dosar), poprirea a fost infiintata la 11.04.2014 si a fost comunicata tertilor popriti in mai 2014, in timp ce cererea de validare a popririi a fost inregistrata pe rolul instantei la 10.10.2014. Instanta constata ca cererea de validare a popririi a fost inregistrata peste termenul prevazut de lege, astfel ca instanta va respinge cererea ca tardiva.
Intrucit instanta va respinge cererea ca tardiva, nu va mai analiza celelalte exceptii si motive invocate in intimpinarile formulate in cauza de tertii popriti si debitor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite exceptia tardivitatii.
Respinge cererea formulată de petentul B. E. JUDECĂTORESC CASAGRANDA S. A., cu sediul în București, .. 10, ., ., Sector 4, privind creditorul S. A., cu domiciliul în Popești Leordeni, ., ., ., J. Ilfov, în contradictoriu cu debitorul ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A REZERVELOR DE STAT- UNITATEA TERITORIALĂ 350, cu sediul în Popesti Leordeni, ., J. Ilfov și terții popriți ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A REZERVELOR DE STAT ȘI PROBLEME SPECIALE, cu sediul în București, ., Sector 5, M. A. INTERNE, cu sediul în București, .. 1A, Sector 1, ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV PRIN REPR. DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE ILFOV, cu sediul ales, în București ., Sector 2, ca tardiva.
Cu apel in 5 zile de la comunicare, apelul depunindu-se la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astăzi, 05.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. D. P. R. C. U.
Red. Jud. LDP/Dact. RCU/8 ex
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 5586/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1566/2015. Judecătoria... → |
|---|
