Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3035/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3035/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 3035/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3035
Ședința publică din data 10.03.2015
Instanță constituită din:
PREȘEDINTE – G. L.
GREFIER – D. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea . ÎNVĂȚĂMÂNT SA în contradictoriu cu debitoarea N. F., având ca obiect „ordonanță de plată”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Având în vedere că pricina se află la prima zi de înfățișare cu părțile legal citate, în temeiul art. 131 alin. 1 rap. la art. 1015, art. 94 și art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la aproximativ 30 zile.
Luând act de faptul că prin cererea introductivă creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constatând că nu există cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat și făcând aplicarea prevederilor art. 223 Cod procedură civilă și art. 254 Cod procedură civilă, instanța ia în considerare probele propuse prin cererea introductivă, sens în care, în temeiul art. 255 rap. la art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri, considerând-o legală, verosimilă, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei. Totodată, ia act de faptul că debitoarea, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a înfățișat la strigarea pricinii pentru a propune probe în apărare.
Constatând administrată proba cu înscrisuri, prin actele deja depuse la dosarul cauzei, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă instanța declară terminată cercetarea procesului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.01.2015 sub nr. unic de dosar_, creditoarea . ÎNVĂȚĂMÂNT SA a chemat-o în judecată pe debitoarea N. F., solicitand instantei ca prin hotărârea ce o va pronunța, să emita o ordonanta de plata impotriva debitoarei pentru suma de 14.510,60 lei reprezentand restanta taxa de scolarizare pe anul 2012-2013 si pentru suma de 16.503,48 lei reprezentand restanta taxa de scolarizare pe anul 2013-2014, sume datorate in calitate de reprezentant al minorului Acar Allahverdi M..
În motivarea cererii, creditoarea a arătat in fapt că, debitoarea, in calitate de reprezentant al minorului elev, a incheiat cu creditoarea contractul de scolarizare inregistrat sub nr. 580/09.08.2011 pentru anul scolar 2012-2013 si contractul nr. 391/17.09.2013 pentru anul scolar 2013-2014, avand ca obiect activitatea de pregatire scolara a elevului.
Conform art. 3.2.1. din contractul nr. 580/09.08.2011, debitoarea trebuia sa achite suma de 3.250 euro, pentru care s-a emis factura ICHB-L.F12 1336/12.06.2012 reprezentand taxa scolara pe anul 2012-2013; de asemenea, conform art. 3.2.1. din contractul nr. 391/17.09.2013, debitoarea trebuia sa achite suma de 3.700 euro pentru care s-a emis factura ICHB-L.F13 1276/30.09.2013, reprezentand taxa scolara pe anul 2013-2014.
la data de 15.03.2012, intre creditoare, in calitate de prestator si debitoare, in calitate de benificar, a fost incheiat contractul nr. 7201, prin care creditoarea s-a obligat sa efectueze in favoarea debitoarei servicii de curierat, iar debitoarea s-a obligat sa achite contravaloarea acestor servicii in termen de 7 zile de la data emiterii; in perioada mai-iulie 2012 creditoarea a efectuat servicii de curierat pentru debitoare, fiind emise 3 facturi fiscale, in valoare totala de 5.834,77 lei, care nu au fost achitate de catre debitoare, desi creanta este certa, lichgida si exigibila.
Creditoarea a mai sustinut faptul ca, cum debitoarea nu a achitat obligatia de plata de buna voie si nici in termenul de 15 zile de la comunicarea somatiei conform art. 1014 alin. 1 C.p.c., creanta a devenit certa, lichida si exigibila.
În drept au fost invocate prevederile art. 1270 NCC, art. 453 NCPC.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar, in copie, urmatoarele: contract nr. 580/09.08.2011, act aditional la contract, contract nr. 391/17.09.2013, act aditional la contract, facturi fiscale, confirmare de primire, nota de inventar.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru in cuantum de 200 lei.
Legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinare, dar s-a prezentat in instanta, fara insa a solicita administrarea de probe.
Instanta a incuviintat pentru creditoare proba cu inscrisuri solicitata, considerand-o pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 09.08.2011, între parti a fost încheiat contractul nr. 580/09.08.2011, prin care creditoarea s-a obligat sa presteze in favoarea debitoarei, in calitate de reprezentant legal al elevului Acar Allahverdi M., activitatea anuala de pregatire scolara a elevilor, iar debitoarea s-a obligat sa achite contravaloarea serviciilor prestate, reprezentand taxa de scolarizare pentru anul 2012-2013, in cuantum de 3.250 euro, in termen de 10 zile lucratoare de la data emiterea facturii, contractul fiind semnat de ambele parti.
La data de 17.09.2013, intre parti a fost incheiat contractul nr. 391/17.09.2013, prin care creditoarea s-a obligat sa presteze in favoarea debitoarei, in calitate de reprezentant legal al elevului Acar Allahverdi M., activitatea anuala de pregatire scolara a elevilor, iar debitoarea s-a obligat sa achite contravaloarea serviciilor prestate, reprezentand taxa de scolarizare pentru anul 2013-2014, in cuantum de 3.700 euro, in termen de 10 zile lucratoare de la data emiterea facturii, contractul fiind semnat de ambele parti.
În temeiul contractelor incheiate intre parti, creditoarea a emis factura nr. ICHB-L.F12 1336/12.06.2012, in valoare de 14.510,60 lei si factura nr. ICHB-L.F13 1276/30.09.2013, in valoare de 16.503,48 lei, care nu au fost achitate de catre debitoare.
Instanța reține că debitoarea nu a depus întâmpinare, atitudine procesuală ce echivalează cu o recunoaștere a pretențiilor creditoarei în conformitate cu art.1018 alin.3 C.p.c., nu a tăgăduit raportul juridic obligațional stabilit între părți, după cum nu a contestat nici existența și întinderea creanței invocate de creditoare și nici nu a făcut dovada achitării debitului la termenul convenit de părți.
Așa cum rezultă din art. 662 alin 2 C.p.c., o creanță este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși înscrisul constatator semnat de părți. Potrivit art. 662 alin 3 C.proc.civ. creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Totodată, potrivit art. 662 alin. 4 C.proc.civ. o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Instanta retine faptul ca debitoarea și-a asumat obligația de a plăti contravaloarea serviciilor prin contractele menționat mai sus, iar cuantumul reiese din coroborarea clauzelor contractuale referitoare la preț cu facturile fiscale însușite de către debitoare prin semnarea contractului. De asemenea, termenul de plată stabilit prin contract a fost depășit. Creanța constând din contravaloarea serviciilor este, așadar, una certă, lichidă și exigibilă.
In consecinta, instant va admite actiunea si va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 14.510,60 lei reprezentând taxa de scolarizare pe anul 2012-2013, precum si la plata sumei de 16.503,48 lei reprezentând taxa de scolarizare pe anul 2013-2014, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În temeiul art.453 C.p.c, debitoarea va fi obligată să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de creditoarea . ÎNVĂȚĂMÂNT SA, cu sediul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu debitoarea N. F., cu domiciliul în București, . nr. 18, ., ., sector 4.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 14.510,60 lei reprezentând taxa de scolarizare pe anul 2012-2013, precum si la plata sumei de 16.503,48 lei reprezentând taxa de scolarizare pe anul 2013-2014, în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. L. D. C.
Red./Dact./Jud. G.L./4 ex.
| ← Anulare act. Sentința nr. 3094/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
