Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6583/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6583/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 6583/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 6583
Ședința publică din data de 20.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. A. D.
GREFIER: C. P.
Pe rol, soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta L. A. în contradictoriu cu pârâții . și . SRL având ca obiect ordonanță președințială-obligație de a face.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns reclamanta L. A., prin reprezentant convențional, avocat M. M., în temeiul împuternicirii avocațiale nr._/2015, aflată la dosar, pârâtul . prin reprezentant convențional avocat, A. Ș., în temeiul împuternicirii avocațiale nr._/2015, pe care o depune în ședință publică la dosar, lipsit pârâtul . SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin Serviciul Registratură, reclamanta a depus, prin fax, înscrisuri reprezentând declarație de renunțare la cererea de chemare în judecată formulată în prezentul dosar, declarație autentificată sub nr. 636/20.05.2015 de Societatea Profesională Notarială R. V. și N. S., după care,
Avocatul reclamantei depune în ședință publică, declarația de renunțare în integralitate la cererea de chemare în judecată formulată în prezentul dosar, autentificată sub nr. 636/20.05.2015 de Societatea Profesională Notarială R. V. și N. S.. Depune de asemenea o copie de pe un înscris intitulat „Tranzacție” și arată că reprezintă înțelegerea intervenită între părți, dar că nu dorește ca instanța să pronunțe o hotărâre de expedient ci doar să ia act de declarația de renunțare la judecată.
Avocatul pârâtului solicită ca instanța să ia act de manifestarea de voință a reclamantei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, sub nr._, reclamanta L. A., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța pe cale de ordonanță președințială să dispună obligarea pârâților . și . SRL, să sisteze de urgență lucrările demarate de aceștia la imobilul din București, .. 52-54, sector 1, lucrări care afectează în mod iremediabil structura de rezistență a imobilului proprietatea sa, până la rămânerea definitivă și irevocabilă a dosarului depus la Judecătoria Sector 4.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este proprietara imobilului apartament 2 situat în .. 60, așa cum rezultă din decizia civilă nr. R 341/08.02.2012, pronunțată de Tribunalul București, dar nu locuiește efectiv aici și din cauza vârstei înaintate nu a reușit să se mai deplaseze la imobil. Cu ocazia deplasării la imobil a constatat că lipit de peretele din spate al imobilului ei a fost edificat un imobil cu regim de înălțime de patru nivele, fără a i se solicita acordul cu privire la modificările pe care imobilul proprietatea sa le-a suferit. În urma demersurilor efectuate a aflat că beneficiarul . execută lucrări de construire cu nerespectarea Autorizației de construcție nr. 17/11.01.2014. A menționat că în cauză se impune sistarea de urgență a lucrărilor edificate la imobilul din .. 52-54, întrucât lucrările au produs trepidații extrem de puternice și au afectat iremediabil structura de rezistență a locuinței sale. A arătat, de asemenea, că au fost îndeplinite condițiile prevăzute de art. 996 Cod pr.civ., în ceea de privește urgența care este dată de gradul de deteriorare al proprietății sale, cât și vremelnicia întrucât pe rolul Judecătoriei Sector 4 a fost promovată o acțiune în acest sens și mai ales fondul nu este prejudiciat întrucât se dispun măsuri cu caracter vremelnic impuse pentru a împiedica producerea unor daune iremediabile asupra imobilului proprietatea sa.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 996- 1001 Cod procedură civilă.
În probațiune a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și expertiza tehnică extrajudiciară.
În susținerea acțiunii a anexat, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, Decizia civilă nr. R 341/08.02.2012 (filele 11-17), plan de situație al imobilului (fila 18), proces verbal de constatare (filele 19-22), planșe fotografice (filele 23-44), adresă nr. 1067/C/18.03.2015 a Poliției Locale- Direcția de control- Serviciul de control, disciplină în construcții (filele 45-46), cerere adresată Primăriei Municipiului București pentru eliberarea unei copii de pe autorizația de construcție nr. 17/11.01.2014 însoțită de dovada depunerii acesteia (filele 47-48)
În temeiul art. 201 Cod pr.civ., instanța a stabilit prin rezoluție termen de judecată la data de 20.05.2015, dispunând citarea părților, pârâții cu copie acțiune și înscrisuri și cu mențiunea posibilității de a depune Întâmpinare până la termenul de judecată acordat.
În ședința din data de 20.05.2015, avocatul reclamantei a depus declarație de renunțare în integralitate la cererea de chemare în judecată formulată în prezentul dosar, autentificată sub nr. 636/20.05.2015 de Societatea Profesională Notarială R. V. și N. S..
Instanța, în temeiul art. 406 Cod procedură civilă, va pronunța o hotărâre prin care va constata renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei L. A., cu domiciliul ales la C..av. M. M. din București ..21, ., ., sector 3 la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâții . cu sediul în București, .. 18E, sector 4 și . SRL cu sediul în București, Calea Ș. V., nr. 26B, sector 4.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.R.D./Dact.C.P/ 5 expl/2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6601/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7618/2015. Judecătoria... → |
|---|
