Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 14421/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.11.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. E. S.
GREFIER: G. M. G.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta D. V. în contradictoriu cu pârâtul D. I., având ca obiect „partaj bunuri comune”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta personal și pârâtul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamanta învederează instanței faptul că aceasta a căzut de acord cu pârâtul să renunțe la judecată.
Pârâtul arată că este de acord cu cele învederate de către reclamantă.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de către ambele părți la termenul de astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.10.2014 sub numărul_/4/2014 reclamanta D. V. a chemat în judecată pârâtul D. I. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună desfacerea căsătoriei încheiată între părți prin divorț din culpa comună a părților și revenirea la numele purtat anterior căsătoriei, respectiv acela de M.. Totodată, a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
In motivare, reclamanta a arătat, în esență, că s-a căsătorit cu pârâtul în anul 1976, iar căsătoria acestora s-a încheiat din anul 2009, părțile locuind în același domiciliu din dorința de a încerca să mai salveze căsnicia, dar fără niciun rezultat, culpa în desfacerea căsătoriei aparținând ambelor părți. A menționat că relațiile dintre soți sunt grav și iremediabil vătămate, iar căsătoria nu mai poate continua.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 38 Codul familiei.
În probațiune, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale.
La data de 28.04.2015, reclamanta și-a precizat acțiunea solicitând și partajarea bunurilor mobile și imobile dobândite în timpul căsătoriei între soți.
Pârâtul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
La termenul din data de 28.09.2015, instanța a dispus disjungerea capătului de cerere având ca obiect partajul bunurilor comune și formarea prezentului dosar cu nr._ cu termen de judecată la data de 26.10.2015.
În ședința publică din 23.11.2015, părțile s-au prezentat în fața instanței învederând că vor să renunțe la judecată.
Având în vedere dispozițiile art. 406 alin.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța urmează să ia act de această renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 alin.1 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea reclamantei D. V., cu domiciliul în București, .. 3, ., ., sector 4, la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect partaj bunuri comune formulată în contradictoriu cu pârâtul D. I., cu domiciliul în București, .. 3, ., ., sector 4.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
R. E. S. G. M. G.
Red./tehnored. Jud. RES/Gr. G.M.G/ Decembrie 2015
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 403/2015. Judecătoria... | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... → |
|---|
