Pensie întreţinere. Sentința nr. 4254/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4254/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 4254/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 4 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4254
Ședința publică de la 07.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. C. U.
GREFIER: Florența B.
Pe rol, se află pronunțare cauzei civile formulată de reclamantul R. C. G., asistat legal de către G. M. D. împotriva pârâtului R. I. si în contradictoriu cu A. T.-PRIMĂRIA SECTOR 4 BUCUREȘTI, având ca obiect majorare pensie întreținere.
Dezbaterile si cuvântul pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 31.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea la data de 07.04.2015, având nevoie de timp pentru a delibera.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26.11.2014 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București sub nr. de mai sus, reclamantul R. C. G., asistat legal de către G. M. D., a chemat în judecată pe pârâtul R. I., solicitând instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei lunare de întreținere pentru fiul părților, în raport de veniturile realizate de pârât. S-a solicitat de asemenea obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a susținut că prin sentința civilă nr.4399/16.09.2008, pronunțată de către Judecătoria Sectorului 4 București, pârâtul a fost obligat la plata sumei de 308,25 lei cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorului R. C. G.. S-a mai arătat de către reclamantă că pârâtul a achita sume de bani ce variau între 150 lei și 600 lei, sume pe care le-a stabilit după propria voință.
Se mai relevă faptul că, având în vedere creșterea prețurilor, puterea de cumpărare raportată la nevoile reale ale minorului, se solicită o pensie de întreținere actualizată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 531 C. civ. și art.194 C. proc. civ..
În dovedire, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare la dat de 15.01.2015, prin care a arătat că solicită admiterea în parte acțiunii și cu obligarea sa la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 400 lei, solicitând totodată exonerarea sa de la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare se arată că o perioadă îndelungată pârâtul a achitata minorului o pensie de întreținere în cuantum mult mai mare decât cea la care fusese obligat, respectiv suma de 600 lei, iar în septembrie 2014 a achitat suma de 700 lei.
Pârâtul mai arată că are un al doilea copil în întreținere, dintr-o altă căsătorie, în vârstă de 11 luni și jumătate.
Instanța a încuviințat și administrat din oficiu proba cu înscrisuri, fiind atașată la dosarul cauzei adeverința privind veniturile obținute de pârât în ultimele 6 luni.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.4399/16.09.2008, pronunțată de către Judecătoria Sectorului 4 București, pârâtul a fost obligat la plata sumei de 308,25 lei cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorului R. C. G., născut la data de 23.11.2007, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 20.02.2008, și până la majorat.
Având în vedere că la data de 01.10.2010 a intrat în vigoare un nou cod civil care cuprinde și dispoziții relative la relațiile de familie și mai exact în materia pensiei de întreținere și că prezenta acțiune a fost formulată după acest moment (26.11.2014) instanța va face aplicarea dispozițiilor din noua reglementare-art.499 și art. 513-534 C.civ.
Instanța reține că în temeiul art. 531 alin.1 din C. Civ., „Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.”, iar potrivit art. 487 și art. 499 C.civ., ambii părinți, în solidar, sunt datori să contribuie la întreținerea copilului lor.
Potrivit art.516, 525 Cod Civil “obligația de întreținere există între [...]rudele în linie dreaptă”, iar art. 529, alin 1 arată că “întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti”.
Având in vedere că minorul R. C. G., născut la data de 23.11.2007, este fiul pârâtului, obligația de plată a pensiei de întreținere va reveni acestuia din urmă.
Stabilirea obligației la pensie de întreținere presupune în mod necesar analiza celor două condiții prevăzute de art.529, alin 1 Cod civil pentru existența sa: nevoia copilului și mijloacele de care dispune debitorul.
În cauză se pune problema existenței obligației de întreținere a părintelui față de copil astfel că sunt incidente dispozițiile art. 499, alin 1 Cod civil conform cărora părinții sunt obligați să întrețină copilul minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Totodată, potrivit art. 524 Cod civil are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.
Potrivit adeverinței depuse la dosar pârâtul obține venituri din muncă cu caracter de continuitate în cuantum mediu net de 3717 lei lunar, incluzând salariul lunar net, precum și norma de hrană. Instanța va avea în vedere la stabilirea cuantumului venitului net al pârâtului și valoarea normei de hrană, atâta timp cât aceasta se încadrează în dispozițiile art. 629 C., fiind inclusă în categoria de salarii și alte venituri periodice realizate din muncă, destinate asigurării mijloacelor de întreținere a debitorului obligației de întreținere.
Art.529, alin 2 Cod civil stabilește, însă, un plafon al pensiei de întreținere pentru cazurile în care întreținerea este datorată de părinte în favoarea copiilor săi, plafon ce poate fi depășit numai cu acordul părintelui căruia îi incumbă obligația de a presta întreținerea. În cauza de față, pensia de întreținere datorată de pârât copilului minor nu va putea depăși limita de 1/3 din acest venit prevăzută de art.529, alin 2 Cod civil, întrucât, așa cum rezultă din certificatul de naștere de la f.25, pârâtul are în întreținere un al doilea copil minor, respectiv pe R. M..
Însă, la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere vor fi luate în calcul nevoile copilului minor, care are în prezent vârsta de 17 ani, aflându-se în plin proces de creștere și educare, fapt care generează cheltuieli ridicate de îngrijire a acestuia.
Așadar, instanța apreciază că o pensie de întreținere în cuantum de 1/3 din venitul lunar al pârâtului, respectiv suma de 619,5 lei, este suficientă pentru a-i asigura un standard de viață confortabil și o dezvoltare armonioasă. Stabilirea pensiei de întreține în cuantum procentual se impune având în vedere că așa cum rezultă din adeverința atașată la dosar, pârâtul obține venituri lunare variabile în cuantum.
În ceea ce privește data de la care pârâtul va fi obligat la plata pensiei de întreținere, instanța reține că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 532 alin 1 Cod civil, astfel că pârâtul va datora suma de 619,5 lei, în favoarea minorului R. C. G., născut la data de 23.11.2007, cu titlu de pensie de întreținere de la data formulării cererii de chemare în judecată, respectiv 16.10.2014.
Instanța va respinge solicitarea pârâtului de obligare a acestuia la plata pensiei de întreținere de la data pronunțării hotărârii, întrucât acesta a plătit o sumă mai mare, respectiv 10.567 lei, cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorului R. C. G., decât cea la care a fost obligat prin sentința civilă nr.4399/16.09.2008, pronunțată de către Judecătoria Sectorului 4 București, cu motivarea că acordarea pensiei de la data pronunțării hotărârii ar transgresa dispozițiile exprese ale art. 532 alin 1 Cod civil, iar, pe de altă parte, pârâtul are posibilitatea legală, statuată de disp. art.534 din același act normativ, să ceară restituirea de la minor a sumelor pretins plătite fără a fi datorate.
În ceea ce privește data până la care pârâtul va fi obligat la plata pensiei de întreținere, în favoarea copilului său minor, instanța reține că potrivit art. 499, alin 1 Cod civil, obligația de întreținere stabilită de lege în sarcina părintelui este limitată în timp până la împlinirea vârstei de 18 ani.
Referitor la cerere reclamantului ca pensia de întreținere să fie oprită din salariul pârâtului, instanța o va respinge ca inadmisibilă, că motivarea că o asemenea posibilitate de poprire de drept de către instanță a veniturilor pârâtului pentru suma reprezentând pensie de întreținere nu mai este prevăzută de către legislația în vigoare.
Față de toate aceste împrejurări, instanța va admite în parte acțiunea și va dispune obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 619,5 lei, în favoarea minorului R. C. G., născut la data de 23.11.2007, începând cu data înregistrării cererii la instanță, respectiv 26.11.2014, și până la împlinirea majoratului de către copil.
În ceea ce privește cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța o va respinge ca neîntemeiată, având în vedere că pârâtul a recunoscut pretențiile reclamantei prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâtul nefiind pus anterior în întârziere de către reclamantă și negăsindu-se de drept în întârziere, fiind, deci, îndeplinite în cauză disp. art.454 C. proc. civ. În ceea ce privește taxa de timbru, instanța constată că prezenta acțiune este scutită de la plata taxei de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 29 alin. 1 lit. c din O.U.G. nr. 80/2013, iar reclamantului nu i s-a pus în vedere să achite o astfel de taxă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de către reclamantul reclamantul R. C. G., asistat legal de către G. M. D., ambii cu domiciliul în București, ..9, ., ., sector 4, împotriva pârâtului R. I., cu domiciliul in București, . nr.4A, ., ., sector 6 și în contradictoriu cu reprezentanții Autorității Tutelare Primăria Sector 4 București, cu sediul în București, .. 6-16, sector 4.
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere, în cuantum de 619,5 lei, în favoarea minorului R. C. G., născut la data de 23.11.2007, începând cu data înregistrării cererii la instanță, respectiv 26.11.2014, și până la împlinirea majoratului de către copil.
Respinge, ca inadmisibilă, cererea reclamantului de înființare a popririi de drept asupra salariului pârâtului pentru plata pensiei de întreținere.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. U. Florența B.
Red. Jud. C.C.U/ Tehnored. C.C.U si F.B/ 6 ex
| ← Stabilire domiciliu minor. Încheierea nr. 02/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 403/2015. Judecătoria... → |
|---|
