Pretenţii. Hotărâre din 12-05-2015, Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 6029/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

Î N C H E I E R E

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 27.04.2015

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PREȘEDINTE: GABRIELA CRISTINA MAZILU

GREFIER: D. O. M.

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari .> în contradictoriu cu pârâta C. A. având ca obiect având ca obiect pretenții.

La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta prin avocat și pârâtul personal.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:

Pârâta personal solicita acordarea unui termen pentru a intra in poesia imprumulului bancar solicitat.

Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat instanța a acordat cuvântul pentru formularea de probe.

Avocatul reclamantei solicită incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosar.

Pârâta personal solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosar.

Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod procedură civilă raportat la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.

În temeiul dispozițiilor art. 244 Cod procedură civilă, instanța constată terminată cercetarea judecătorească.

Potrivit art. 392 Cod procedură civilă, instanța deschide dezbaterile asupra fondului.

Avocatul reclamantei pune concluzii de admitere a cererii astfel cum a fost formulată, obligarea pârâților la plata debitului datorat si a penalităților de intarziere.

Pârâta personal arata că in prezent nu detine venituri și depune la dosar in copie adeverința eliberata de ANAF.

În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și de drept, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Având nevoie de timp pentru a delibera precum și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunțarea, motiv pentru care,

DISPUNE

Amâna pronunțarea la data de 12.05.2015.

Pronunțată în ședință publică, azi 27.04.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G.-C. M. D. O. M.

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 6029

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 12.05.2015

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PREȘEDINTE: GABRIELA CRISTINA MAZILU

GREFIER: D. O. M.

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI .> în contradictoriu cu pârâta C. A. având ca obiect având ca obiect pretenții.

Dezbaterile si susținerile părților au fost consemnate in încheierea de ședință din data de 27.04.2015 care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea, la data de 12.05.2015.

INSTANȚA

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 08.09.2014 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . în judecată pârâta C. A. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 16.136,75 lei, reprezentând contribuții restante la cheltuielile comune ale imobilului administrat de reclamantă.

În motivarea cererii reclamanta a arătat că pârâta este proprietara apartamentului nr. 26 situat în București, .. 3, . și, în această calitate, are obligația să achite cotele de întreținere aferente acestuia.

Mai arată reclamanta că pârâta nu și-a executat obligația de plată ce îi revenea la cotele de întreținere acumulând în perioada septembrie 2011 – iunie 2014 un debit total restant în cuantum de 16.136,75 lei, din care 10.934,64 lei reprezentând cote de întreținere restante, 5.202,11 lei penalități.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 46, art. 49 și art. 50 din Legea nr.230/2007, precum și art. 25 și art. 32 din H.G. nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.

În dovedirea cererii, reclamanta depus la dosar, în copie, listele de plată pentru perioada restantă; extras centralizator al listelor de întreținere, aferente acesteia; centralizator privind modul de calcul al penalităților în procent de 0,2% pe zi de întârziere.

Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art.50 alin.2 din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.

Pârâta nu a depus întâmpinare.

Instanța a admis și administrat proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă.

Analizând materialul probator al dosarului, instanța retine următoarele:

Dintabelele privind situația cheltuielilor comune stabilite și afișate lunar de către reclamantă, precum și recunoașterea făcută de pârâtă în fața instanței la data de 16.02.2015, rezultă că pârâta nu a achitat la termenele stabilite cotele de contribuție la cheltuielile comune de întreținere aferente apartamentului nr. 26 din București, .. 3, ., pentru perioada septembrie 2011 – iunie 2014 în cuantum total de 10.934,64 lei.

Instanța constată și faptul că pârâta nu a depus la dosar dovezi din care să rezulte că ar fi contestat listele de întreținere afișate sub aspectul cuantumului cheltuielilor de întreținere stabilite în sarcina sa și nici nu a propus dovezi care să dovedească modul greșit de clacul al acestor cheltuieli.

Potrivit art. 46 din Legea 230/2007 privind organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, proprietarii au obligația să plătească lunar, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari, în termenul de 20 de zile stabilit de art. 49 alin. 2 din același act normativ.

Instanța reține că pârâta datorează reclamantei, așa cum rezultă din situația debitului depusă la dosar, sumele de 10.934,64 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere restante pentru perioada septembrie 2011 – iunie 2014.

Constatând că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, în baza art. 50 din Legea 230/2007, instanța va admite acțiunea și o va obliga pe pârâtă la plata acestor sume către reclamantă.

Totodată, întrucât pârâta nu și-a respectat obligația de a plăti cheltuielile de întreținere în termenul de 20 de zile de la afișarea listelor de plată prevăzut de art. 49 al. 2 din Legea nr. 230/2007, aceasta datorează penalități reclamantei în conformitate cu art. 49 al. 1 din Legea nr. 230/2007 care stipulează că asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată, iar penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată.

Pe cale de consecință, având în vedere aceste prevederi legale, instanța o va obliga pe pârâtă și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 5.202,11 lei calculate de către reclamantă.

În temeiul art. 453 C.proc.civ., întrucât pârâta este în culpă procesuală, aceasta va fi obligată la plata către reclamantă a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de avocat achitat de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

NU NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea modificată și precizată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI .> cu sediul ales, .. 5, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. A., domiciliată în București, București, .. 3, ., ..

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma 10.934,64 lei reprezentând cote de întreținere restante pentru perioada septembrie 2011 – iunie 2014 și suma de 5.202,11 lei penalități.

Obligă pârâta să plătească reclamantei 500 de lei cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea se depune la Judecătoria sectorului 4 București.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.05.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G.-C. M. D. O. M.

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pretenţii. Hotărâre din 12-05-2015, Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI