Pretenţii. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 15452/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 17 decembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - VERONICA SÎRBU
Grefier – V. V.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile privind pe reclamantul S. C. DE URGENȚĂ B. A. (S.C.U.B.A.) în contradictoriu cu pârâții D. M. L. și C. A. S.A., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 26.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 din codul de procedură civilă (în continuare C.p.c.), a amânat pronunțarea în cauză la data de 04.12.2015 și la data de 17.12.2015, când – în aceeași compunere – a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței în data de 08.06.2015 reclamantul S. C. DE URGENȚĂ B. A. (S.C.U.B.A.) a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta D. M. L. și asigurătorul C. A. S.A., ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să oblige pârâții la plata sumei de 1.702,40 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate pentru pacienta R. A., internată în unitatea sa spitalicească în perioada 22.04._11, conform F.O. 8125, precum și la plata dobânzii legale aferente, de la data pronunțării sentinței și până la plata efectivă. Reclamantul a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că prin Sentința penală nr. 369/04.07.2014, pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._, s-a dispus achitarea pârâtei D. M., acțiunea civilă fiind lăsată nesoluționată.
S-a adăugat că s-a reținut în considerentele sentinței că la data de 22.04.2011 inculpata D. M. a accidentat partea vătămată R. A. I., care traversa regulamentar pe marcajul pietonal, cu autoturismul pe care îl conducea.
A mai precizat reclamantul că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale și că existența faptei ilicite și a făptuitorului au fost stabilite de către Judecătoria Cornetu.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 194 C.p.c., art. 998-999 din Codul civil de la 1864, art. 16 alin. 3 din Codul civil și art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 20 alin. 8 din Codul de procedură penală.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri și a anexat cererii Sentința penală nr. 369/04.07.2014, pronunțată de Judecătoria Cornetu (f. 8-11) și decontul aferent perioadei în care R. A. I. a fost internată în unitatea reclamantei (f. 12-14).
Pârâta C. A. S.A. a formulat întâmpinare la data de 08.07.2015 (f. 24-26) prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca netemeinică și nelegală și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, pârâta a arătat, în esență, că singura răspunzătoare pentru daunele provocate reclamantei este R. A., iar în subsidiar, că sumele solicitate de reclamantă nu au fost dovedite.
În drept, pârâta a invocat Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr. 5/2010 și Codul de procedură penală.
Pârâta C. A. S.A. a formulat în data de 29.07.2015 note de ședință (f. 41-42), prin care a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, având în vedere că a achitat suma solicitată, în cuantum de 1702,40 lei, astfel cum rezultă din ordinul de plată nr._/15.07.2015 (f. 43), atașat notelor de ședință. Totodată, a solicitat obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată și diminuarea onorariului de avocat solicitat de aceasta.
Reclamantul a formulat în data de 03.08.2015 răspuns la întâmpinare (f. 36-39) prin care a solicitat respingerea apărărilor formulate de pârâta C. A. S.A. ca neîntemeiate, având în vedere că pârâta are obligația legală de a repara prejudiciul suferit de reclamantă, nefiind incidentă nici o cauză de excludere a acestei obligații. Totodată, reclamantul a arătat că are calitate de persoană păgubită și că pârâta nu a contestat raportul juridic dintre pârâți.
În data de 14.10.2015, reclamantul a formulat cerere de modificare/completare a cererii introductive (f. 52-53), prin care a arătat că solicită obligarea pârâților la plata dobânzii legale aferente debitului principal, de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la plata efectivă. Totodată, a învederat instanței că își rezervă dreptul de a solicita onorariul de avocat pe cale separată.
Reclamantul a depus în data de 05.11.2015 note scrise (f. 55-56), prin care a solicitat instanței să ia act că a rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâților la plata sumei de 1.702,40 lei, întrucât la data de 16.07.2015, pârâta C. A. S.A. a plătit contravaloarea îngrijirilor medicale, conform extrasului de cont și precizărilor departamentului financiar-contabil al reclamantei, din adresa nr._/02.11.2015 (f. 57-58), pe care le-a anexat notelor scrise.
În probațiune, instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând lucrările dosarului prin prisma dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
În fapt, în urma accidentului rutier produs de pârâta D. M. L., R. A. I. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 45-50 zile de îngrijiri medicale.
Ca urmare a internării pacientei R. A. I. în spital în perioada 22.04._11, reclamantul a efectuat cheltuieli de spitalizare, în cuantum total de 1.702,34 lei, astfel cum rezultă din decontul depus la dosar (f. 12-14).
Prin Sentința penală nr. 369/04.07.2014, pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._ (f. 8-11), s-a dispus achitarea pârâtei D. M. L., acțiunea civilă fiind lăsată nesoluționată.
S-a reținut în considerentele sentinței că la data de 22.04.2011, pârâta a accidentat partea vătămată R. A. I., care traversa regulamentar pe marcajul pietonal, cu autoturismul pe care îl conducea.
La data de 15.07.2015, pârâta C. A. S.A. a achitat cheltuielile de spitalizare efectuate de reclamantă, în cuantum de 1.702,40 lei, prin ordinul de plată nr._/15.07.2015 (f. 43).
În drept, față de obiectul cererii de chemare în judecată și de argumentele invocate, instanța face trimitere la dispozițiile relevante din Codul civil: „Art. 1.270. (1) Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. (2) Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege.
Art. 1522. (1) Debitorul poate fi pus în întârziere fie printr-o notificare scrisă prin care creditorul îi solicită executarea obligației, fie prin cererea de chemare în judecată.
Art. 1.535. (1) În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.
(2) Dacă, înainte de scadență, debitorul datora dobânzi mai mari decât dobânda legală, daunele moratorii sunt datorate la nivelul aplicabil înainte de scadență.
(3) Dacă nu sunt datorate dobânzi moratorii mai mari decât dobânda legală, creditorul are dreptul, în afara dobânzii legale, la daune-interese pentru repararea integrală a prejudiciului suferit.”
Totodată, instanța face referire la următoarele dispoziții din Codul de procedură civilă: „Art. 453. (1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.”
În speță, cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâților la plata debitului principal în cuantum de 1.702,40 lei, având în vedere cererea modificată și precizată de reclamantă din data de 14.10.2015, precum și notele de ședință formulate de reclamantă în data de 05.11.2015, instanța urmează să constate că pârâta C. A. S.A. a achitat debitul restant, astfel cum rezultă din ordinul de plată nr._/15.07.2015 (f. 43) și extrasul de cont din data de 16.07.2015 (f. 57-58).
Pe cale de consecință, instanța urmează să respingă ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată cu privire la debitul principal.
Cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâților la plata dobânzii legale, instanța reține că pârâta C. A. S.A. datorează reclamantei daune moratorii, constând în dobânda legală, pentru neexecutarea la timp a obligației principale. Totodată, instanța constată că prin cererea de chemare în judecată, pârâta a fost pusă în întârziere cu privire la obligația de plată a debitului principal, obligația considerându-se executată la data de 15.07.2015, dată la care pârâta a achitat suma de 1.702,40 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare.
Astfel, având în vedere pretențiile formulate de reclamantă, în temeiul art. 1535 din Codul civil, sus-citat, instanța urmează să admită acest capăt de cerere, astfel cum a fost precizat și să oblige pârâta C. A. S.A. la plata către reclamantă a dobânzii legale aferente sumei de 1.702,40 lei, calculată de la data formulării cererii de chemare în judecată, 08.06.2015, până la data plății, 15.07.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. C. DE URGENȚĂ B. A., cu sediul în București, ., sector 4, în contradictoriu cu pârâții D. M. L., cu domiciliul în București, ., ., ., și C. A. S.A., cu sediul în Sibiu, .. 5, turnul A, etajele 3-6, Centrul de afaceri Sibiu, județul Sibiu, cu privire la debitul principal.
Admite cererea de chemare în judecată precizată cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale.
Obligă pârâta C. A. S.A. să plătească reclamantei dobânda legală aferentă sumei de 1.702,40 lei, calculată de la data formulării cererii de chemare în judecată, 08.06.2015, până la data plății, 15.07.2015.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, cerere de apel care se depune la Judecătoria Sectorului 4 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. S. V. V.
Red. Tehnored. V.S./V.V./05.02.2016/5 Ex./3 Ex. .>
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 17/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria... → |
|---|
