Pretenţii. Sentința nr. 5492/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5492/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 5492/2015
R OMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.5492
Ședința publică din data de 30.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. F.
GREFIER – B. A.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta Asociația de proprietari . nr.47 în contradictoriu cu pârâtul M. P. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-au depus concluzii scrise din partea reclamantei, după care:
Față de dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, instanța se declară competentă general, material și teritorial să judece pricina având în vedere dispozițiile art.94 lit.j și art.107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 30 de zile.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că este pertinentă, concludentă în soluționarea cauzei.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, constatând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și de drept reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 25.09.2014, reclamanta Asociația de proprietari a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. P., obligarea acestuia la plata sumei de 3643,31 lei cu titlu de cote de întreținere pentru perioada martie 2013-iulie 2014.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul nu și-a mai achitat cotele de întreținere pentru perioada martie 2013-iulie 2014.
În dovedirea cererii ce a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 230/2011 și art. 1516 C.civ., reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Pârâtul a depus întâmpinare (f. 32) prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată motivat de faptul că a achitat întreg debitul la data de 15.10.2014 și că nu datorează cheltuielile de judecată întrucât nu s-a făcut dovada plății unui onorariu de avocat nee4xistând la dosar nicio împuternicire avocațială, iar cererea este semnată de reclamantă.
La dosar au fost depuse înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Pârâtul M. P. este proprietarul apartamentului nr. 110 situat în București, sector 4, . ..
Din listele de întreținere depuse la dosar de către reclamanta Asociația de proprietari reiese că nu s-au mai achitat cotele ce rezultă din cheltuielile de întreținere pentru perioada martie 2013-iulie 2014.
Potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari
Prin H.G. nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari s-a stabilit, potrivit dispozițiilor art. 25, obligația fiecărui proprietar din condominiu de a achita cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plată, dată care trebuie să fie înscrisă în lista de plată respectivă.
Se constată că pârâtul a achitat suma datorată la data de 15.10.2014, conform chitanței nr. 1510 (f. 34), motiv pentru care va respinge cererea ca rămasă fără obiect.
În temeiul art. 453 C.proc.civ., instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat conform chitanței nr. 125/16.09.2014 (f. 7), apreciind că acesta se află în culpă procesuală întrucât deși a achitat până la primul termen de judecată debitul totuși el se afla de drept în întârziere ca urmare a faptului că obligația de a achita cota de întreținere este una cu caracter continuu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea ca rămasă fără obiect privind pe reclamanta Asociația de Proprietari . nr.47 cu sediul în București, ., . în contradictoriu cu pârâtul M. P. cu domiciliul în București, ., ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria sector 4.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. V. B. A.
Red. VF/dact.A.B./4ex/ 2015
| ← Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 09/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5486/2015. Judecătoria... → |
|---|
