Pretenţii. Sentința nr. 8570/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8570/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 25-06-2015 în dosarul nr. 8570/2015
Dosarul nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8570
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 25.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. F.
GREFIER: S. O. A.
Pe rol, pronunțarea în cauza civilă privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul P. C. P., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 10.06.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea la 25.06.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.02.2015 sub nr._, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul P. C. P., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 5.050,99 lei reprezentând piese de schimb, cu acordarea cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a achiziționat piese de schimb de la societate, fiind emise următoarele facturi: . nr._/31.07.2013 în sumă de 4.091,57 lei, din care a rămas neachitat un rest de 3.330,57 lei, fiind achitată suma de 761 lei; . nr._/31.08.2013 în sumă de 1.720,42 lei.
Reclamanta a precizat că la momentul achiziționării pieselor pârâtul avea calitatea de salariat al acesteia, iar plata acestora a fost aprobată în nouă rate lunare conform convenției angajament semnată de acesta, însă pârâtul nu și-a respectat obligația de plată a pieselor.
Reclamanta a mai învederat și prevederile art. 1270 cod civil și art. 1350 alin. 1 și 2 Cod Civil, susținând că sunt îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii contractuale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270 C.civ., art. 1350 alin. 1 și 2 C.civ., art. 1547 C.civ., art. 1548 C.civ., art. 662 C.pr.civ.
În dovedire, reclamanta a anexat la dosar înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată pentru a formula apărări.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu suma de 357,55 lei.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta ., în calitate de furnizor, și pârâtul P. C. P., în calitate de cumpărător, s-a încheiat în perioada 31.07.2013 – 31.08.2013 un contract în formă simplificată, având ca obiect vânzarea de către reclamantă și achiziționarea de piese de schimb de către pârât în valoare totală de 5.811,99 lei, astfel cum reiese din facturile . nr._/31.07.2013 (în valoare de 4.091,57 lei – f. 6) și nr._/31.08.2013 (în valoare de 1.720,42 lei – f. 5).
Recunoașterea creanței reclamantei de către pârât s-a realizat și prin angajamentul de plată încheiat între părți la data de 09.09.2013 (f. 9), prin care s-a convenit ca plata debitului să se efectueze în rate lunare, ultima rată având scadența la data de 05.07.2014.
Deși reclamanta și-a executat obligația de predare a pieselor către pârât și a expirat și termenul de plată a acestora conform angajamentului încheiat între părți (ultima rată scadentă fiind la 05.07.2014), instanța constată că pârâtul nu și-a îndeplinit decât parțial obligația de plată a pieselor cumpărate, achitând numai o sumă de 761 lei conform recunoașterii reclamantei, rămânând astfel un debit neachitat în cuantum de 5.050,99 lei, cu privire la care pârâtul nici nu a invocat plata în prezenta cauză.
Față de aceste considerente, având în vedere că pârâtul nu și-a respectat obligația de plată a pieselor furnizate de reclamantă, precum și dispozițiile art. 1270 din Codul civil, conform căruia contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, instanța îl va obliga pe acesta să plătească reclamantei suma de 5.050,99 lei, reprezentând contravaloare piese de schimb.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, întrucât pârâtului îi aparține culpa procesuală, acesta va fi obligat să plătească reclamantei și cheltuieli de judecată în cuantum de 357,55 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată în cauză de către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ., cu sediul în București, ., ., având C.U.I. RO11331727, înregistrată la O.N.R.C. sub nr. J_, cont bancar: RO31BACX_3000 deschis la Unicredit Ț., în contradictoriu cu pârâtul P. C. P., CNP_, cu domiciliul în București, .. 8A, sector 4.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 5.050,99 lei, reprezentând contravaloare piese de schimb.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 357,55 lei (taxă judiciară de timbru).
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sector 4 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. F. S. O.A.
Red./Dact. Jud. M.F./4 ex./
| ← Cereri privind executarea silită. Hotărâre din 25-06-2015,... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8475/2015. Judecătoria... → |
|---|
