Pretenţii. Sentința nr. 9369/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI

În motivarea cererii a arătat că pârâta C. A. nu a achitat cotele de întreținere pentru imobilul al cărui proprietar este, acumulând o datorie totală de 7.318,80 lei către Asociația de P., motiv pentru care părțile s-au prezentat la ședința de mediere în fața mediatorului autorizat în vederea soluționării amiabile a litigiului.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 59 alin. (2) din Legea 192/2006 și art. 438-441 Cod procedură civilă.

În dovedire, au fost depuse la dosarul cauzei, în copie, acordul de mediere încheiat la data de 16.06.2015, proces verbal din data de 16.06.2015, contract de vânzare-cumpărare_/1996, proces-verbal de predare-primire a locuinței, contract pentru plata în rate a locuinței, chitanțe și centralizator cu privire la cotele de întreținere și penalități.

Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 50 alin. 2 din Legea 230/2007.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

În fapt, între reclamanta Asociația De P. . C. A. s-a încheiat la data de 16.06.2015 un Acord de mediere în baza Contractului de Mediere nr. 164 din 16.06.2015 având ca obiect soluționarea pe cale amiabilă a situației generate de existența restanțelor la plata cotelor de întreținere în cuantum total de 7.318,80 lei din care 6.801,20 lei reprezintă restantă cote iar suma de 517,60 lei reprezintă penalități la furnizori aferente perioadei iulie 2009-aprilie 2015, conform centralizatorului depus de reclamantă la dosar.

În drept, potrivit art. 59 alin. 2 din Legea 192/2006, „părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor. Competența aparține fie judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul oricare dintre părți, fie judecătoriei în a cărei circumscripție se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanța încuviințează înțelegerea părților se dă în camera de consiliu și constituie titlu executoriu în condițiile legii. Dispozițiile art. 438-441 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător.”

Totodată, potrivit art. 436 alin. 1 C.proc.civ. „când pârâtul a recunoscut în tot sau în parte pretențiile reclamantului, instanța, la cererea acestuia din urmă, va da o hotărâre în măsura recunoașterii”, iar conform art. 441 C.proc.civ. „dispozițiile prezentei secțiuni se aplică în mod corespunzător și în cazul în care învoiala părților este urmarea procedurii de mediere”.

Față de cele ce preced, reținând că între reclamanta Asociația De P. . C. A. a intervenit un acord de mediere privind soluționarea pe cale amiabilă a situației generate de existența restanțelor la plata cotelor de întreținere în cuantum de 7.318,80 lei, instanța va admite cererea și consfinți acordul de mediere intervenit între părți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulata de reclamanta ASOCIATIA DE P. . sediul în București, .. 17, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. A. cu domiciliul in sector 5, București, .. 17, ., .> Ia act și consfințește învoiala părților cuprinsă în înscrisul „ACORD DE MEDIERE Încheiat la data de 16.06.2015 în baza Contractului de Mediere nr. 164 din 16.06.2015” având următorul conținut: