Validare poprire. Sentința nr. 1328/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1328/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 1328/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentință civilă nr. 1328
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 03.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. D. P.
GREFIER: R. C. U.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petentul B.E.J. A."A., privind creditoarea I. B. N.V. AMSTERDAM-SUCURSALA BUCUREȘTI, în contradictoriu cu debitorul B. P. și terțul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.02.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea sa B. A. a solicitat validarea popririi infiintate la 24.04.2014 in dosarul de executare 1303/2013 impotriva tertului poprit . SRL si a debitorului B. P., pentru debitul de 37.578,96 lei si cheltuieli de executare 4.926,68 lei.
In motivare s-a sustinut ca executorul a dispus infiintarea popririi in dosarul de executare mentionat, in baza titlului executoriu contract de credit si garantie I. Personal nr._/11.08.2011.
In dovedire a depus la dosar copii de pe cererea de executare, titlul executoriu, adresa de infiintare a popririi, dovada comunicarii.
In drept, au fost invocate prevederile art.789 Cod procedura civila.
Tertul poprit a solicitat (fila 28 dosar) respingerea cererii cu motivarea ca a incetat B. P. nu mai este angajatul sau din 1.02.2012.
A fost atasat dosarul de executare.
La cererea insantei ITM Bucuresti a depus la dosar relatii in legatura cu raporturile de munca ale debitorului cu tertul poprit.
Dupa analizarea cererii de chemare in judecata si a probelor administrate, instanta a retinut urmatoarele.
Creditorul a solicitat executorului judecatoresc inceperea executarii silite impotriva debitorului in baza titlului executoriu mentionat.
La data de 24.04.2014 executorul judecatoresc a dispus infiintarea popririi pentru 1/3 din sumele datorate debitorului de tertul poprit cu titlu de salariu.
Din relatiile furnizate de ITM Bucuresti (fila 111 dosar), rezulta ca la 1.02.2012 au incetat raporturile de munca dintre debitor si tertul poprit. Prin urmare, instanta retine ca nici la data infiintarii popririi si nici ulterior pina in prezent tertul poprit nu a datorat niciun fel de sume de bani catre debitor, astfel ca instanta va respinge cererea de validare ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Respinge cererea formulată de petentul B.E.J. A."A.", cu sediul în București, Sector 4, .. 108, . I. B. N.V. AMSTERDAM-SUCURSALA BUCUREȘTI, cu sediul în București, Sector 1, ., nr. 48, în contradictoriu cu debitorul B. P., cu domiciliul în București, Sector 6, ., ., . și terțul poprit . SRL, cu sediul în București, Sector 5, .. 12B, camera 1, ca neîntemeiată.
Cu apel în 5 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti.
Pronuntata în sedință publică, astăzi, 03.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. D. P. R. C. U.
Red. Jud. LDP/Dact. RCU/6ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 196/2015. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 1322/2015. Judecătoria SECTORUL 4... → |
|---|
