Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 11141/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 17 septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte - VERONICA SÎRBU
Grefier – V. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul D. C. în contradictoriu cu intimații G. B. S.A., B.-G. SOCIETE GENERALE S.A. - G. UNIREA și H. C., având ca obiect contestație la executare – suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns contestatorul, prin avocat N. C. C., în baza împuternicirii avocațiale de la fila 97, și intimata H. C., personal și asistată de apărător, în baza împuternicirii avocațiale de la fila 98, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus de către S.C.P.E.J.D., C. și Asociații o copie a dosarului de executare solicitat.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Sectorului 4 București.
Având cuvântul asupra excepției necompetenței teritoriale, contestatorul, prin apărător, solicită respingerea acesteia, motivat de faptul că, în conformitate cu prevederile art. 651 C.proc.civ., este competentă instanța de la sediul debitorului, respectiv Judecătoria Sectorului 4 București.
Intimata H. C., prin apărător, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Instanța reține cauza în pronunțate asupra excepției necompetenței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.04.2015 contestatorul D. C. a formulat în contradictoriu cu intimații G. B. S.A., B.-G. SOCIETE GENERALE S.A. - G. UNIREA și H. C. contestație la executare împotriva executării silite efectuate în dosarul nr. 1386/2013 al S.C.P.E.J. D., C. și Asociații, solicitând suspendarea executării silite până la soluționarea contestației, anularea procesului-verbal de licitație din data de 18.02.2015 și a tuturor actelor care au stat la baza emiterii acestuia, precum și a celor emise în baza acestuia.
În drept, aceasta a invocat art. 711 și urm., art. 504 și art. 8471 C.p.c.
Cererea a fost legal timbrată ulterior, ca urmare a dispoziției instanței, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1050 lei (fila 59).
Ca urmare a dispoziției instanței, executorul judecătoresc a depus dosarul de executare sus-menționat (vol. II).
Analizând lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.p.c., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei. Pe cale de consecință, instanța va analiza mai întâi excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 București.
În acest sens, instanța face trimitere la dispozițiile art. 650 alin. 1 și alin. 2 C.p.c., în forma în vigoare la momentul începerii executării silite, conform căruia instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
Având în vedere că în prezentul dosar se contestă executarea silită începută la data de 14.11.2013 într-un dosar de executare al S.C.P.E.J. D., C. și Asociații, cu sediul în București, Sector 3, instanța care are competența de a soluționa prezenta cauză este Judecătoria Sectorului 3 București.
Deși prin decizia Curții Constituționale nr. 348/2014, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 529 din data de 16 iulie 2014, a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 650 alin. 1 C.p.c. și s-a constatat că aceste dispoziții sunt neconstituționale, instanța arată că această decizie este obligatorie pentru viitor, conform art. 31 alin. 1 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, și anume pentru executările silite începute de executorul judecătoresc după data de 16.07.2014.
Față de cele ce preced, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale exclusive, invocată de instanță din oficiu, și să decline competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, căreia i se va trimite de îndată dosarul, conform art. 132 alin. 3 C.p.c.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Sectorului 4 București invocată de instanță din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de contestatorul D. C., cu domiciliul în București, Sector 2, .. 30, în contradictoriu cu intimații G. B. S.A., cu sediul în București, Sector 2, Business Centre NovoPark3, . nr. 5, clădirea F, .>B.-G. SOCIETE GENERALE S.A. - G. UNIREA, cu sediul în Sector 3, București, .. 2, .>H. C., cu domiciliul în București, Sector 2, . nr. 15, ., . Judecătoriei Sectorului 3 București, căreia i se va trimite de îndată dosarul.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 septembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. S. V. V.
Red. Tehnored. 09.10.2015/V.S./6 Ex./4 Ex. .>
| ← Succesiune. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 4... | Întoarcere executare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria... → |
|---|
